违法缺席判决的认定主要从程序违法性、是否损害当事人诉讼权利、是否影响案件公正审理这三个核心要点进行判断，具体分析如下：

1. 程序违法性：

   • 未依法传唤：根据《民事诉讼法》等相关法律规定，法院在开庭前应当依法向当事人送达开庭传票等诉讼文书，确保当事人知晓开庭时间、地点等关键信息。如果法院未按照法定程序进行传唤，如未送达传票、送达方式不符合规定（如未送达至当事人本人或其指定的代收人），导致当事人未能出庭，则可能构成违法缺席判决。
   • 未给予充分答辩期：在缺席判决前，法院应确保当事人有合理的答辩期，以便其准备答辩材料、提出反驳意见等。如果法院未给予充分答辩期，或者未在答辩期内通知当事人开庭，也可能构成程序违法。

2. 是否损害当事人诉讼权利：

   • 剥夺辩论权：辩论权是当事人的一项基本诉讼权利，包括提出事实、证据和法律意见，以及对对方的主张进行反驳和辩论。如果法院在缺席判决中未充分听取当事人的意见，或者未给予当事人充分的机会进行辩论，就可能损害当事人的辩论权，从而构成违法缺席判决。
   • 未保障知情权：当事人有权知晓案件的进展情况、法院的裁判结果等。如果法院在缺席判决后未及时向当事人送达判决书，或者未以适当方式告知当事人判决结果，就可能损害当事人的知情权。

3. 是否影响案件公正审理：

   • 事实认定不清：缺席判决可能导致法院无法全面、客观地了解案件事实，因为缺席的当事人无法提供证据、陈述事实或进行辩论。如果法院在缺席判决中未能充分审查证据、查明事实，就可能导致事实认定不清，从而影响案件的公正审理。
   • 法律适用错误：即使法院在缺席判决中认定了事实，但如果法律适用错误，也可能导致判决结果不公正。例如，法院可能错误地适用了法律条款、误解了法律精神或未考虑相关法律规定等。

在认定违法缺席判决时，还需要考虑具体案件的情况和法院的裁判行为。如果法院在缺席判决中严格遵守了法定程序、充分保障了当事人的诉讼权利，并基于全面、客观的事实认定和正确的法律适用作出了裁判，那么该缺席判决就不应被认定为违法。

如果当事人认为法院的缺席判决存在违法情形，可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。在上诉或申请再审过程中，当事人应提供充分的证据证明法院的缺席判决存在程序违法、损害诉讼权利或影响公正审理等情形，以便上级法院或再审法院对原判决进行审查并作出相应处理。