结论前置：一审进入二审阶段，对方律师联系被告进行调解是有用的，但具体效果取决于多种因素。以下从多个角度进行分析：
调解的法律依据与优势：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解是民事诉讼中的一项重要原则，贯穿于诉讼的全过程，包括一审和二审阶段。法院在审理案件时，会根据自愿和合法的原则进行调解，调解不成的，再及时判决。
- 优势：调解具有高效、灵活、成本低等优点。通过调解，双方可以达成互谅互让的协议，避免长时间的诉讼程序，减少诉讼成本，同时也有利于维护双方的关系，避免矛盾进一步激化。
二审阶段调解的特殊性：
- 二审调解的效力：在二审阶段，如果双方达成调解协议，法院会制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，与判决书具有同等效力。这意味着调解结果具有强制执行力，一方不履行调解协议的，另一方可以申请法院强制执行。
- 二审调解的难度：相较于一审阶段，二审阶段的调解可能更具挑战性。因为二审往往是对一审判决的上诉，双方可能已经对案件事实、法律适用等方面产生了较大的分歧，调解的难度相应增加。但这并不意味着二审阶段无法调解，只要双方愿意，仍然有可能通过调解解决纠纷。
对方律师联系被告调解的考量因素：
- 案件事实与证据：对方律师联系被告进行调解，可能是基于对案件事实和证据的评估，认为通过调解可以更快速、更经济地解决纠纷。
- 诉讼风险与成本：对方律师也可能考虑到诉讼的风险和成本，包括时间、金钱、精力等方面的投入，以及可能面临的败诉风险，因此选择调解作为更优的解决方案。
- 双方关系与未来合作：如果双方之间存在长期合作关系或未来可能继续合作，对方律师可能更倾向于通过调解来维护双方的关系，避免诉讼对合作关系造成负面影响。
被告应对调解的建议：
- 评估调解的可行性：被告在接到对方律师的调解邀请后，应首先评估调解的可行性，包括案件事实、证据、诉讼风险等方面的考虑。
- 积极回应与协商：如果认为调解是可行的，被告应积极回应对方律师的邀请，并就调解的具体条款进行协商。在协商过程中，被告应坚持自己的合法权益，同时也要考虑对方的合理诉求，寻求双方都能接受的解决方案。
- 寻求专业法律帮助：在调解过程中，被告可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保障。律师可以提供法律咨询、协助谈判、起草调解协议等服务，帮助被告更好地应对调解。
进一步思考：虽然调解在二审阶段仍然是一种可行的纠纷解决方式，但被告在决定是否接受调解时，应充分考虑案件的具体情况、自身的合法权益以及诉讼风险等因素。如果被告对调解协议的内容存在疑虑或不确定，可以咨询专业律师的意见，以确保自己的决策是明智和合理的。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。