结论：被告在原告一审胜诉后找原告调解是有用的，但具体效果取决于多种因素，包括双方的态度、调解方案的内容以及案件的具体情况等。

分析：

1. 调解的法律依据与优势：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼中双方当事人有权在诉讼过程中进行调解。调解作为一种解决纠纷的方式，具有灵活、高效、成本低等优势。
   • 对于被告而言，通过调解可以避免进一步的诉讼程序，减少时间、精力和金钱的消耗，同时也有可能获得比判决更有利的解决方案。

2. 调解的可能性与效果：

   • 在原告一审胜诉后，被告主动提出调解，表明被告有意愿通过协商解决纠纷，这有助于双方建立沟通桥梁，寻找共同利益点。
   • 调解的效果取决于双方的态度和调解方案的内容。如果双方能够坦诚沟通，提出合理的调解方案，并达成一致意见，那么调解将是一个有效的解决纠纷的方式。
   • 然而，如果双方态度强硬，调解方案无法满足双方的需求，或者存在其他阻碍调解的因素，如证据不足、法律适用争议等，那么调解可能难以成功。

3. 调解与判决的对比：

   • 判决是法院根据事实和法律作出的具有强制执行力的决定，而调解则是双方自愿达成的协议。
   • 判决具有确定性，一旦作出即产生法律效力，双方必须履行；而调解则具有灵活性，双方可以根据实际情况协商调整调解方案。
   • 在某些情况下，调解可能更有利于双方的长远利益，因为它可以避免双方因诉讼而产生的敌对情绪，为未来的合作留下可能性。

4. 被告应如何行动：

   • 如果被告希望调解，应主动与原告沟通，表达调解的意愿，并提出合理的调解方案。
   • 在调解过程中，被告应保持冷静、理性，尊重原告的意见和权益，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 如果调解成功，双方应签订调解协议，并按照协议履行各自的义务；如果调解失败，被告应做好继续诉讼的准备。

建议：

• 对于被告而言，在原告一审胜诉后找原告调解是一个值得考虑的选择。但被告应充分了解调解的法律依据、优势以及可能的风险和后果，做好充分的准备和规划。
• 在调解过程中，被告应保持积极、开放的态度，与原告进行坦诚沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
• 如果调解失败或无法达成一致意见，被告应及时咨询专业律师，了解后续诉讼程序和可能的风险，做好应对准备。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。