在二审中，法院不采信提交的法律条文且不说明理由，这种做法一般是不合法的。以下从几个方面进行详细分析：

一、法律程序的基本要求

在司法程序中，法院有义务对当事人提交的证据和法律条文进行审查，并根据审查结果作出相应的判断。如果法院决定不采信某项证据或法律条文，通常应当说明理由，以便当事人了解法院的判断依据，并据此决定是否采取进一步的法律行动，如申请再审或上诉等。这是保障当事人诉讼权利、实现司法公正的重要一环。

二、二审法院的职责

二审法院作为上诉审法院，其职责是对一审法院的判决进行审查，包括事实认定和法律适用。在审查过程中，二审法院应当全面、客观地分析当事人提交的证据和法律条文，并作出合理的判断。如果二审法院认为一审法院的判决存在错误，应当依法改判或撤销原判、发回重审。在这个过程中，二审法院对于不采信的法律条文，应当给出明确的理由，以体现其审判的公正性和透明度。

三、不说明理由可能带来的后果

如果二审法院不采信提交的法律条文且不说明理由，可能会导致以下后果：

1. 损害当事人诉讼权利：当事人无法了解法院不采信其提交的法律条文的具体原因，从而难以判断是否需要采取进一步的法律行动来维护自己的权益。
2. 影响司法公正：司法公正要求法院在审判过程中保持中立、客观和公正。如果法院不说明不采信法律条文的理由，可能会引发当事人对法院审判公正性的质疑。
3. 不利于法律适用统一：如果二审法院不采信某项法律条文且不说明理由，可能会导致其他法院在类似案件中对该法律条文的适用产生困惑或不一致，从而影响法律适用的统一性和稳定性。

四、建议与应对措施

如果当事人遇到二审法院不采信其提交的法律条文且不说明理由的情况，可以采取以下措施：

1. 与法院沟通：当事人可以尝试与二审法院沟通，了解法院不采信其提交的法律条文的具体原因。如果法院仍然拒绝说明理由，当事人可以要求法院出具书面裁定或判决，以便在后续的法律程序中作为证据使用。
2. 申请再审或上诉：如果当事人认为二审法院的判决存在错误或不当之处，可以根据相关法律规定申请再审或上诉。在申请再审或上诉时，当事人应当详细阐述二审法院不采信其提交的法律条文且不说明理由的问题，并提供相关证据和法律依据来支持自己的主张。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。