集体经济组织合作社联建协议一般不属于行政协议，而是属于民事合同范畴。以下从不同角度进行分析：

行政协议与民事合同的区分

1. 主体方面：

   • 行政协议：通常涉及行政机关与行政相对人之间的权利义务关系。行政机关作为一方当事人，享有行政优益权，如单方面变更或解除合同的权利。
   • 民事合同：则主要涉及平等民事主体之间的权利义务关系，如自然人、法人或其他组织之间的合同。各方当事人地位平等，不存在行政优益权。

2. 目的方面：

   • 行政协议：往往是为了实现行政管理目标或公共服务目的而签订的，如政府采购合同、国有土地使用权出让合同等。
   • 民事合同：则主要是为了满足民事主体的经济利益或生活需求而签订的，如买卖合同、租赁合同等。

3. 内容方面：

   • 行政协议：内容通常涉及行政机关的职权和职责，以及行政相对人的义务和权利。合同条款往往受到行政法规、规章等规范性文件的约束。
   • 民事合同：内容则主要涉及民事主体的权利和义务，合同条款由当事人自行协商确定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定即可。

集体经济组织合作社联建协议的性质

集体经济组织合作社联建协议，通常是集体经济组织或合作社之间为了共同开发、建设或经营某个项目而签订的协议。这类协议：

• 主体：主要是集体经济组织或合作社，这些主体在法律上属于平等民事主体，而非行政机关。
• 目的：主要是为了实现经济利益或共同发展目标，而非行政管理或公共服务目的。
• 内容：主要涉及各方当事人的权利和义务，如投资比例、收益分配、风险承担等，这些条款由当事人自行协商确定。

特殊情况下的考量

虽然集体经济组织合作社联建协议一般不属于行政协议，但在某些特殊情况下，如果协议中涉及行政机关的参与或监管，且行政机关在协议中享有行政优益权或承担行政管理职责，那么该协议可能部分或全部具有行政协议的性质。然而，这种情况相对较少，且需要具体分析协议内容和行政机关的参与程度。

法律建议

对于集体经济组织合作社联建协议的性质认定，建议根据协议的具体内容、签订主体和目的等因素进行综合判断。如果协议主要涉及平等民事主体之间的权利义务关系，且不涉及行政机关的行政优益权或行政管理职责，那么该协议应属于民事合同范畴。在签订和履行此类协议时，建议各方当事人充分了解协议性质和相关法律规定，确保协议的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。