在开庭后，若被告以原告近亲属任法院领导为由提出异议，法院应当按照以下步骤处理：
审查异议的合法性与合理性：
- 法院首先需要审查被告提出的异议是否基于合法且合理的理由。这包括确认原告近亲属是否确实在法院担任领导职务，以及该职务是否可能对案件的公正审理产生实质性影响。
- 法院会依据《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，评估是否存在回避的法定情形。
决定是否回避：
- 如果法院认为被告的异议成立，即原告近亲属的存在确实可能影响案件的公正审理，那么根据法律规定，相关法官应当回避。回避可以是主动的，也可以是被动的，即由法院院长决定或由当事人申请并经法院决定。
- 回避决定作出后，案件将由其他法官继续审理，以确保审判的公正性和客观性。
告知当事人并记录在案：
- 无论法院是否决定回避，都应当及时将决定告知双方当事人，并说明理由。这是保障当事人知情权的重要体现。
- 同时，法院应当将回避申请及决定记录在案，作为案件审理过程的一部分，以备后续审查或上诉时使用。
继续审理或采取其他措施：
- 如果法院决定不回避，案件将继续由原法官审理。被告如果对此决定不服，可以在法定期限内提出上诉或申请复议，但上诉或复议期间不停止案件的审理。
- 如果法院决定回避，案件将转由其他法官审理。在新的法官接手后，案件将重新进入审理程序，包括可能的再次开庭、证据交换等。
法律背景与建议：
- 法律背景：回避制度是司法公正的重要保障之一。它旨在防止因法官与案件当事人或其近亲属存在利害关系、偏见或其他可能影响公正审理的情形，而损害当事人的合法权益。因此，被告有权在符合法定条件的情况下提出回避申请。
- 建议：对于被告而言，如果认为原告近亲属的存在可能影响案件的公正审理，应当及时提出回避申请，并附上相关证据或理由。对于法院而言，应当认真审查被告的异议，依法作出回避决定，并保障当事人的知情权和其他诉讼权利。
可能后果：
- 如果法院依法决定回避，案件将由其他法官审理，这可能导致审理时间的延长和诉讼成本的增加。但这也是为了保障审判的公正性和客观性所必需的。
- 如果法院决定不回避，且被告对此决定不服并提起上诉或申请复议，但上诉或复议未获支持，那么案件将继续由原法官审理。被告应当尊重法院的决定，并积极配合审理工作。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。