结论：人在店里摔倒，店主是否有责任不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 店主未尽到安全保障义务的情况

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 具体分析：如果店主未能对店内环境进行合理维护，如地面湿滑未及时清理、存在障碍物未设置警示标志等，导致顾客在店内摔倒受伤，那么店主可能因未尽到安全保障义务而需要承担相应的赔偿责任。
   • 例子：比如，一家餐厅的地面因清洁后未及时擦干，导致一位顾客在行走时滑倒受伤。在这种情况下，餐厅店主就可能因未尽到安全保障义务而需要承担赔偿责任。

2. 顾客自身存在过错的情况

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
   • 具体分析：如果顾客在店内摔倒是由于自身原因造成的，如奔跑、跳跃、故意踩踏障碍物等，或者顾客明知店内存在安全隐患而仍然冒险行走，那么顾客自身也可能需要承担一定的责任。在这种情况下，店主的责任可能会相应减轻或免除。
   • 例子：比如，一位顾客在店内奔跑时不慎摔倒受伤。在这种情况下，由于顾客自身存在过错，店主的责任可能会相应减轻。

3. 不可抗力或第三方原因导致的情况

   • 法律背景：在侵权责任法中，如果损害是由不可抗力或第三方原因造成的，那么侵权人可能不承担或只承担部分责任。
   • 具体分析：如果顾客在店内摔倒是由于不可抗力（如地震、台风等自然灾害）或第三方原因（如其他顾客的故意碰撞）造成的，那么店主可能不承担或只承担部分责任。但需要注意的是，店主仍需证明自己已经尽到了合理的安全保障义务。
   • 例子：比如，一家商店突然遭遇地震，导致店内顾客摔倒受伤。在这种情况下，由于地震是不可抗力，店主可能不承担赔偿责任。但如果店主未能证明自己已经采取了合理的防震措施，那么仍可能承担一定的责任。

法律建议：

• 对于店主而言，应定期对店内环境进行检查和维护，确保地面干燥、整洁，障碍物设置警示标志等，以尽到安全保障义务。同时，在发生顾客摔倒等意外事件时，应及时采取救助措施并保留相关证据。
• 对于顾客而言，在店内行走时应保持谨慎，注意观察周围环境，避免奔跑、跳跃等危险行为。如果因店主未尽到安全保障义务而受伤，应及时与店主协商赔偿事宜或寻求法律帮助。

可能的法律后果：

• 如果店主被认定未尽到安全保障义务而需要承担赔偿责任，那么可能需要根据顾客的损失情况进行赔偿，包括医疗费、误工费、护理费等。
• 如果顾客自身存在过错或损害是由不可抗力、第三方原因造成的，那么店主的责任可能会相应减轻或免除。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。