关于“合同无效的合同履行地”这一问题，首先明确的是，合同无效意味着该合同自始不具有法律约束力，因此，严格意义上说，无效的合同并不涉及合同履行地的问题。不过，在实际操作中，确定合同无效后的相关处理（如财产返还、损害赔偿等）时，合同履行地的概念仍然可能具有一定的参考价值。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同无效的法律后果
- 自始无效：合同一旦被确认为无效，即视为自始不存在，双方当事人不再受合同条款的约束。
- 财产返还：如果双方基于无效合同取得了财产，应当相互返还。无法返还或无需返还的，应折价补偿。
- 损害赔偿：有过错的一方应赔偿对方因此遭受的损失；双方都有过错的，各自承担相应的责任。
二、合同履行地在合同无效情况下的参考意义
未实际履行：
- 如果合同尚未实际履行，且双方住所地均不在约定的履行地，那么合同履行地在确定管辖法院时通常不具有决定性意义，而是由被告住所地人民法院管辖。
已实际履行：
- 如果合同已经实际履行，尽管合同无效，但在处理后续事宜（如财产返还、损害赔偿等）时，实际履行地可能作为确定相关责任或义务履行地点的参考。
- 在这种情况下，若双方以书面形式或都认可的其他方式变更了约定履行地，以变更后的约定确定；未变更的，则根据争议标的的性质（如给付货币、交付不动产等）来确定履行地。
三、法律依据
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
- 《中华人民共和国民法典》相关条款也强调了合同无效后的财产返还和损害赔偿原则。
四、实际操作建议
- 在处理合同纠纷时，应首先确认合同的效力状态。如果合同无效，应依据相关法律法规的规定，结合实际情况，合理确定后续处理方案。
- 在签订合同时，应谨慎审查合同条款的合法性，以避免因合同无效而带来的不必要的法律风险和纠纷。
综上所述，虽然合同无效后不再涉及合同履行地的问题，但在处理合同无效后的相关事宜时，合同履行地仍可能具有一定的参考价值。因此，在实际操作中，应根据具体情况进行灵活处理。