结论前置：股东出资加速到期时，公司只起诉个别股东是否合理，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律原则角度：

   • 股东平等原则：公司法通常强调股东之间的平等地位。在股东出资加速到期的情境下，若公司仅起诉个别股东，可能引发对股东平等原则的质疑。然而，这种平等并非绝对，特别是在股东之间存在不同出资义务、违约情形或公司治理结构特殊时，公司可能基于合理理由选择起诉特定股东。
   • 合同相对性原则：股东出资义务是基于其与公司之间的出资协议或公司章程产生的。从合同相对性的角度来看，公司有权选择向违反出资义务的股东主张权利。因此，如果公司能够证明某些股东确实存在未履行或未全面履行出资义务的行为，且这些行为直接导致了公司资金短缺或经营困难，那么公司选择起诉这些股东是合理的。

2. 从实际操作角度：

   • 诉讼成本与效率：公司可能基于诉讼成本、效率以及实际效果等因素的考虑，选择起诉部分股东。例如，如果某些股东的出资额较大，且其违约行为对公司的经营影响显著，公司可能会优先选择对这些股东提起诉讼，以快速解决资金问题。
   • 证据收集与证明难度：不同股东的出资情况、违约事实及责任大小可能存在差异。公司可能根据证据收集的难易程度和证明力的大小，选择起诉那些证据充分、责任明确的股东。

3. 从法律后果角度：

   • 对被起诉股东的影响：如果公司仅起诉个别股东，这些股东将面临法律诉讼和可能的出资加速到期责任。这可能导致他们需要提前履行出资义务，甚至可能面临财产被查封、冻结等法律后果。
   • 对公司及其他股东的影响：公司通过起诉个别股东，可能能够迅速解决资金问题，维护公司的正常运营。然而，如果其他股东认为公司未公平对待所有股东，可能引发内部矛盾或法律纠纷。此外，如果公司未能成功追回出资，其他股东可能面临承担连带责任的风险。

法律建议：

• 公司角度：在决定是否起诉个别股东时，公司应综合考虑法律原则、实际操作难度以及法律后果等因素。如果决定起诉，应确保有充分的证据证明被起诉股东的违约行为，并明确其责任大小。同时，公司应与其他股东保持沟通，避免引发内部矛盾。
• 股东角度：如果股东被公司起诉要求出资加速到期，应积极应对法律诉讼，了解自己的权利和义务。如果认为公司的起诉不合理或存在其他争议点，可以寻求法律援助或提起反诉。

可能法律后果的进一步说明：

• 如果公司成功起诉个别股东并追回出资，将有助于缓解公司的资金压力，维护公司的正常运营。
• 如果公司未能成功追回出资或起诉行为被认定为不合理，可能面临法律诉讼失败的风险，并可能引发其他股东的不满和法律纠纷。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。