关于“前面的结案了后面的执行到钱还要分吗”这一问题，结论需要分情况讨论：

1. 如果前后案件是同一法律关系，且前面的结案并未完全解决债权债务问题：

   • 在这种情况下，即使前面的案件已经结案，但如果债权债务关系并未完全了结，比如只是部分履行或达成和解但未完全执行，那么后续执行到的款项仍然属于原债权的一部分，应当按照原债权债务关系的约定或法律规定进行分配。
   • 举例来说，如果甲乙之间有一笔100万的借款，前面只执行了50万并结案，但后续又执行到了剩余的50万，那么这50万仍然属于原借款的一部分，应当归还给甲（债权人）。

2. 如果前后案件是独立的法律关系，或者前面的结案已经完全解决了债权债务问题：

   • 如果后面的执行案件是基于一个新的、独立的法律关系产生的，比如新的借款合同或新的侵权行为，那么执行到的款项就与前面的案件无关，不需要进行分配（除非有特别的约定或法律关系）。
   • 另外，如果前面的案件已经通过判决、调解或和解等方式完全解决了债权债务问题，且没有留下任何未了结的事项，那么后续执行到的款项（如果与前面案件无关）就属于新的债权或收益，不需要与前面案件的当事人进行分配。

3. 特殊情况：存在多个债权人或担保物权人：

   • 如果存在多个债权人，且前面的结案并未完全满足所有债权人的债权，那么后续执行到的款项可能需要按照债权比例或法定顺序进行分配。
   • 如果存在担保物权（如抵押权、质权等），且担保物权人在前面的案件中未得到完全清偿，那么他们可能对后续执行到的款项享有优先受偿权。

法律建议：

• 在处理此类问题时，首先应当明确前后案件的法律关系以及债权债务的履行情况。
• 如果存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径明确各方的权利和义务。
• 在执行过程中，应当注意保留相关证据和文件，以便在需要时进行证明和维权。

可能法律后果：

• 如果错误地分配了执行到的款项，可能会导致一方当事人的权益受损，进而引发新的法律纠纷。
• 因此，在处理此类问题时应当谨慎行事，确保分配的合法性和合理性。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。