被执行人之前在法院与债权人调解有分期还的案子，后面的执行案子是否还要执行，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
调解协议的法律效力：
- 如果被执行人与债权人之间达成的调解协议已经法院确认并制作了调解书，那么该调解书具有与判决书同等的法律效力。这意味着，被执行人应当按照调解协议的内容履行还款义务。
- 在此情况下，如果被执行人已经按照调解协议开始履行还款义务，且没有违反调解协议的情况，那么债权人通常不会再次申请执行。但如果被执行人未按照调解协议履行，债权人则有权依据调解书向法院申请强制执行。
执行案子的状态：
- 如果之前的执行案子已经因为调解协议的达成而中止或终结，那么在没有新情况出现的情况下，该执行案子通常不会再次启动。
- 但如果执行案子并未因调解协议而中止或终结，或者调解协议达成后被执行人未履行导致债权人再次申请执行，那么执行案子可能会继续进行。
被执行人的履行情况：
- 如果被执行人已经按照调解协议履行了全部或部分还款义务，且债权人对此表示认可，那么执行案子可能会因为被执行人的履行而终结或部分终结。
- 如果被执行人未按照调解协议履行还款义务，或者只履行了部分义务而剩余部分未履行，那么债权人有权依据调解书或原生效法律文书向法院申请恢复执行或继续执行。
法律建议：
- 对于被执行人而言，应当严格按照调解协议的内容履行还款义务，以避免因违约而引发的法律后果。
- 对于债权人而言，如果被执行人未按照调解协议履行还款义务，应当及时向法院申请强制执行，以维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果被执行人未按照调解协议履行还款义务，且债权人向法院申请了强制执行，那么被执行人可能会面临财产被查封、冻结、拍卖等法律后果。
- 同时，被执行人还可能因为拒不履行生效法律文书而面临被列入失信被执行人名单、限制高消费等信用惩戒措施。
综上所述，被执行人之前在法院与债权人调解有分期还的案子后，后面的执行案子是否还要执行取决于多种因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。