面对未成年人先动手打人的情况，另一方并非绝对不能还手，但必须严格遵循正当防卫的原则，确保防卫行为的合法性、必要性和适度性。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的构成要件

1. 存在不法侵害：正当防卫的前提是存在正在进行的不法侵害。在本案例中，未成年人的打人行为即构成不法侵害。
2. 防卫意图正当：防卫行为的目的必须是为了保护自己或他人的人身安全、财产权益等合法权益，而不是出于报复或其他非法目的。
3. 防卫手段适度：防卫行为的手段和强度必须与不法侵害的程度相适应，不能明显超过必要的限度。例如，如果对方只是轻微推搡，而你还手却将其打成重伤，这显然超出了合理的防卫范畴，可能构成防卫过当。
4. 防卫时机恰当：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害进行，不能在侵害结束后进行报复。

二、具体考虑因素

1. 不法侵害的紧迫性和严重性：在判断是否可以还手时，应首先评估未成年人打人行为的紧迫性和严重性。如果打人行为并不具有紧迫性且未造成严重后果，那么还手行为可能就不符合正当防卫的构成要件。
2. 还手行为的手段和强度：如前所述，还手时应确保手段和强度的适度性。这是判断防卫行为是否合法、必要和适度的关键。
3. 还手行为的时机和目的：还手行为必须是在不法侵害正在进行时进行的，且目的是为了制止这种不法侵害。如果打人行为已经结束，或者你出于报复等其他目的进行还手，那么这种行为就不属于正当防卫。
4. 未成年人的年龄和心智发展：在考虑是否可以进行还手时，还需要充分考虑未成年人的年龄和心智发展水平。对于年幼或心智尚未成熟的未成年人，其打人行为可能并非出于恶意或故意，因此在判断是否构成正当防卫时应更加谨慎。

三、可能的法律后果

1. 正当防卫：如果还手行为符合正当防卫的构成要件，那么你将不承担法律责任。这是法律对正当防卫行为的保护。
2. 防卫过当：如果还手行为超出了必要的限度，造成了不必要的伤害，就可能构成防卫过当。在这种情况下，你可能需要承担一定的法律责任，如民事赔偿或刑事责任（但通常会减轻或免除处罚）。
3. 互殴或报复行为：如果还手行为并非出于正当防卫的目的，而是出于报复或其他非法目的，那么这种行为可能构成互殴或报复行为，你将需要承担相应的法律责任。

四、建议与措施

1. 保持冷静和理智：在任何情况下，都应尽量避免暴力冲突，保持冷静和理智。通过合法途径解决纠纷是更为明智的选择。
2. 及时报警：如果发生了未成年人先动手打人的情况，建议在确保自身安全的前提下，及时报警并配合相关部门的调查工作。如实陈述事情经过，以便相关部门能够妥善处理纠纷并维护双方的合法权益。
3. 寻求法律帮助：如果你对正当防卫的界限或相关法律问题存在疑问，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总之，面对未成年人先动手打人的情况，另一方在进行防卫时必须严格遵守正当防卫的原则和构成要件，并根据具体情况进行综合判断。在任何情况下都应保持冷静和理智，避免暴力冲突的发生，并通过合法途径解决纠纷。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。