在执行异议程序中追加的股东，是否需要承担案件受理费，这主要取决于具体的案件情况以及法院的最终裁定，但通常情况下，案件受理费由提起执行异议的申请人（即申请追加股东的一方）预交，最终负担则根据案件结果由法院裁定确定。以下从几个方面进行详细分析：

1. 案件受理费的预交原则：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用（包括案件受理费）通常由提起诉讼或申请的一方预交。在执行异议程序中，如果申请人申请追加股东作为被执行人，那么申请人通常需要预交相应的案件受理费。

2. 案件受理费的最终负担：

   • 案件受理费的最终负担并不是固定的，而是根据案件的结果和法院的裁定来确定。如果法院裁定追加股东为被执行人，并且该股东确实需要承担相应的法律责任，那么案件受理费可能会根据具体情况由该股东承担一部分或全部。
   • 另一方面，如果法院裁定不追加股东为被执行人，或者追加后该股东不需要承担法律责任，那么案件受理费可能会由提起申请的申请人承担，或者根据法院的裁定由其他相关方承担。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，比如申请人经济困难且符合法律援助条件，或者案件涉及公共利益等，法院可能会根据具体情况对案件受理费的负担作出特殊裁定。
   • 此外，如果股东被追加后提出异议并成功推翻原执行裁定，那么该股东可能不需要承担案件受理费，甚至有可能要求原申请人承担其因异议而产生的合理费用（这取决于具体案件情况和法院裁定）。

4. 实际操作建议：

   • 对于申请人来说，在申请追加股东为被执行人时，应充分评估案件风险和成本，包括案件受理费的预交和可能承担的最终负担。
   • 对于被追加的股东来说，如果收到执行异议申请并认为自身不应被追加或不应承担法律责任，应及时提出异议并准备相关证据材料以支持自己的主张。

总结来说，执行异议程序中追加的股东是否需要承担案件受理费并没有一个固定的答案，而是取决于具体的案件情况、法院的裁定以及相关法律法规的规定。因此，在处理此类问题时，建议当事人咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。