结论：交付定金前开发商已将所销售的房屋抵押给银行，这一行为本身并不直接构成违约，但是否需要双倍返还定金，需根据具体情况判断，包括购房合同中的相关约定、开发商是否隐瞒抵押情况以及购房者的知情权是否受到侵害等因素。
分析如下：
抵押行为的合法性：
- 开发商在销售房屋前将房屋抵押给银行，是一种常见的融资手段。只要这种抵押行为是依法进行的，并且符合相关法律法规的规定，那么它本身并不构成违约。
购房合同中的约定：
- 购房合同是购房者和开发商之间约定权利和义务的法律文件。如果合同中明确规定了开发商在销售房屋时不得存在抵押情况，或者规定了如果存在抵押情况开发商应承担的责任，那么开发商的行为就可能构成违约。
- 如果合同中没有明确规定，或者规定较为模糊，那么就需要根据相关法律法规和行业惯例来判断开发商的行为是否构成违约。
开发商是否隐瞒抵押情况：
- 如果开发商在销售房屋时故意隐瞒了房屋已被抵押的事实，导致购房者在不知情的情况下支付了定金，那么开发商的行为就可能构成欺诈或违约。
- 在这种情况下，购房者有权要求开发商双倍返还定金，并可能要求开发商承担其他法律责任。
购房者的知情权：
- 购房者在购买房屋时，有权了解房屋的真实情况，包括是否存在抵押等权利限制。
- 如果开发商未履行告知义务，导致购房者权益受损，购房者可以依据相关法律法规要求开发商承担相应的法律责任。
法律建议：
- 审查购房合同：购房者应仔细审查购房合同中的相关条款，特别是关于房屋抵押、违约责任等方面的约定。
- 查询房屋权属：在支付定金前，购房者可以通过相关渠道查询房屋的权属情况，包括是否存在抵押等权利限制。
- 要求开发商披露信息：购房者可以要求开发商提供房屋的权属证明、抵押情况等相关信息，以确保自己的知情权得到保障。
- 寻求法律帮助：如果购房者发现开发商存在违约或欺诈行为，应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果开发商的行为构成违约或欺诈，购房者有权要求开发商双倍返还定金，并可能要求开发商承担赔偿损失等法律责任。
- 如果购房者未能及时采取措施维护自己的权益，可能会导致损失扩大或无法挽回。
举例说明：
假设购房者A与开发商B签订了购房合同，并支付了定金。后来A发现B在销售房屋前已将房屋抵押给银行，且未在合同中明确告知。在这种情况下，A可以依据合同中的相关条款或相关法律法规要求B双倍返还定金，并可能要求B承担其他法律责任。如果合同中没有明确规定或规定模糊，A还可以通过法律途径寻求救济。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。