在上诉中，二审法院判决拆除房屋的行为违法，其裁判依据主要来源于对行政行为合法性的审查以及相关法律法规的具体规定。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 行政行为合法性审查原则：

   • 二审法院在审理此类案件时，会严格审查行政机关（如城市规划部门、建设管理部门等）作出的拆除房屋决定是否合法。这包括审查行政机关是否具备作出该决定的法定职权、是否遵循了法定程序、是否超越了法定权限以及是否滥用职权等。
   • 如果行政机关在作出拆除决定时，未遵循法定程序（如未事先通知、未给予陈述申辩机会等），或者超越了法定权限，或者滥用职权，那么二审法院可能会认定该拆除行为违法。

2. 相关法律法规的具体规定：

   • 《中华人民共和国行政强制法》：该法规定了行政强制执行的基本原则、程序和要求。如果行政机关在拆除房屋时未遵循该法规定的程序，如未依法作出强制执行决定、未公告等，那么二审法院可能会依据该法认定拆除行为违法。
   • 《中华人民共和国城乡规划法》：该法规定了城乡规划的制定、实施和修改等方面的内容。如果拆除房屋的行为是基于违反城乡规划的理由，但行政机关在作出拆除决定时未依法进行规划认定、未听取利害关系人意见等，那么二审法院也可能会依据该法认定拆除行为违法。
   • 其他相关法律法规：如《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》（现已被《中华人民共和国民法典》物权编替代）等，也可能在特定情况下成为二审法院裁判的依据。例如，如果拆除房屋涉及土地使用权争议或物权保护问题，二审法院可能会依据这些法律法规进行审查。

3. 具体案情与证据审查：

   • 二审法院在审理案件时，还会对具体案情和证据进行详细审查。这包括审查行政机关提交的证据是否充分、是否能够证明拆除房屋的合法性，以及上诉人（即被拆除房屋的所有权人或使用人）提交的证据是否能够反驳行政机关的主张等。
   • 如果二审法院认为行政机关提交的证据不足或存在瑕疵，或者上诉人提交的证据足以证明拆除行为违法，那么二审法院可能会支持上诉人的诉讼请求，判决拆除房屋的行为违法。

法律建议：

• 如果您面临类似情况，即二审法院判决拆除房屋的行为违法，建议您首先仔细阅读判决书，了解法院的具体裁判依据和理由。
• 如果您对判决结果有异议或认为法院的裁判依据存在错误，您可以考虑在法定期限内申请再审或向相关检察机关申请检察建议或抗诉。
• 同时，您也可以咨询专业律师，了解您的具体权利和义务，以及可能的法律救济途径。

可能法律后果：

• 如果二审法院判决拆除房屋的行为违法，那么行政机关可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复原状等。
• 对于上诉人而言，如果判决支持了其诉讼请求，那么其合法权益将得到保护，可能获得相应的赔偿或补偿。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。