工地结算单仅由项目经理和商务经理签字而未盖章，其有效性需分情况讨论：

1. 合同有明确约定的情况：

   • 如果双方签订的合同中明确规定了结算单必须同时具备签字和盖章才生效，那么仅签字未盖章的结算单将不符合合同约定，可能被视为无效。这种情况下，合同条款具有法律约束力，双方应严格按照合同执行。

2. 合同无明确约定的情况：

   • 若合同中未对结算单的生效条件作出明确规定，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。但在此情境下，结算单虽未盖章，但已有项目经理和商务经理的签字，这通常被视为双方对结算内容的认可。
   • 特别是当项目经理和商务经理的签字行为能够代表公司意志，且该结算单内容真实、合法，不违反法律法规的强制性规定时，该结算单应被认定为有效。因为签字行为本身即是一种意思表示，能够表明双方对结算事项的确认。

3. 实际履行与交易习惯的影响：

   • 在实际商业实践中，如果双方长期存在类似的交易习惯，且均认可仅签字未盖章的结算单具有法律效力，那么这种交易习惯也可能成为判断结算单有效性的依据。
   • 此外，如果结算单已经实际履行，如一方已经按照结算单的金额支付了款项，而另一方也未提出异议，那么这也可以视为双方对结算单内容的认可，从而增强其法律效力。

法律建议：

• 为了避免潜在的纠纷和风险，建议在签订合同时就明确约定结算单的生效条件，包括是否需要盖章、签字人员的权限等。
• 在实际操作中，尽量确保结算单上既有签字又有盖章，以增加其法律效力。如果确实无法盖章，也应确保签字人员具有相应的权限，并保留好相关证据，如授权委托书等。
• 如果对结算单的有效性存在疑虑，可以及时咨询专业律师，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。

可能后果：

• 如果结算单被认定为无效，可能导致双方对结算金额产生争议，进而引发诉讼或仲裁等法律程序。这不仅会增加双方的成本和时间投入，还可能对双方的商业关系造成损害。
• 因此，在签订和履行结算单时，双方应谨慎对待，确保结算单的内容真实、合法、有效，以维护自身的合法权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。