自愿支付高额违约金一般并不犯法，但具体是否合法有效，需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律背景与原则

1. 意思自治原则：在民事法律关系中，当事人有权根据自己的意愿设立、变更、终止民事权利义务关系。这意味着，如果双方当事人在合同中自愿约定了高额违约金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定通常是有效的。

2. 违约金调整规则：虽然当事人可以自愿约定违约金，但法律也赋予了法院或仲裁机构在特定情况下对违约金进行调整的权力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这一规定旨在平衡双方当事人的利益，防止一方利用优势地位获取不正当利益。

具体情况分析

1. 违约金约定合法有效：

   • 如果双方当事人在平等、自愿的基础上，就违约金条款进行了充分协商，并达成了合意。
   • 违约金数额虽然较高，但并未过分高于实际损失，或者虽然高于实际损失，但双方均认可该数额作为对违约行为的惩罚和补偿。
   • 在这种情况下，自愿支付高额违约金是合法的，且受到法律保护。

2. 违约金约定可能无效或可调整：

   • 如果违约金条款是在一方利用优势地位或对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形下订立的，导致双方权利义务明显失衡，那么该条款可能因显失公平而被认定为无效或可撤销。
   • 如果约定的违约金过分高于实际损失，且违约方提出调整请求，法院或仲裁机构可能会根据实际情况对违约金进行适当减少。

法律建议

1. 在签订合同时：

   • 双方应充分协商违约金条款，确保条款内容明确、具体、合理。
   • 避免一方利用优势地位或对方缺乏判断能力等情形订立显失公平的违约金条款。

2. 在履行合同过程中：

   • 如果发生违约行为，双方应首先通过协商解决争议。
   • 如果协商不成，且违约金数额存在争议，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

3. 在支付违约金时：

   • 如果认为违约金数额过高或不合理，可以及时提出调整请求，并提供相关证据证明实际损失情况。
   • 遵守法律程序和规定，确保支付行为合法有效。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果乙方违约，需向甲方支付合同总价款20%的违约金。后来乙方因故违约，甲方要求乙方支付违约金。如果乙方认为该违约金数额过高，且能够证明实际损失远低于该数额，那么乙方可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求对违约金进行调整。法院或仲裁机构将根据实际情况和法律规定进行裁决。

总之，自愿支付高额违约金本身并不犯法，但具体是否合法有效需结合实际情况判断。如果你在合同纠纷中遇到相关问题或有任何疑问，可以直接向我咨询。