高额违约金本身不一定属于诈骗。以下是对此问题的详细分析：
合同约定的高额违约金：
- 如果在合同中明确规定了高额违约金的条款，且双方在签订合同时是自愿、平等的，那么这种高额违约金是受法律保护的。一方未能履行合同义务而需支付违约金，是基于合同的约定，并非诈骗行为。
欺诈行为构成诈骗：
- 如果一方在签订合同过程中，故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，导致对方在不知情的情况下同意了高额违约金条款，或者在合同履行过程中，以非法占有为目的，通过设定高额违约金来骗取对方的财物，这种行为则可能构成诈骗。
- 判断高额违约金是否属于诈骗，关键在于是否存在欺诈行为以及是否以非法占有为目的。如果仅是单纯的合同约定中的高额违约金，不涉及欺诈等违法犯罪行为，则不能认定为诈骗。
实际案例与法律后果：
- 在实际案例中，是否构成诈骗需根据具体事实和证据来判断。如果确实存在欺诈行为，且以非法占有为目的，那么相关责任人可能需要承担刑事责任。
- 对于不涉及欺诈的高额违约金纠纷，通常通过民事诉讼或仲裁来解决，违约方需按照合同约定支付违约金。
综上所述，高额违约金本身并不等同于诈骗，其性质取决于合同签订的自愿性、平等性以及是否存在欺诈行为。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。