结论：在儿子砍树砸伤父亲的情境中，父亲通常不被视为第三方，而是直接受害者。是否构成第三方伤害，需结合具体情境和法律定义来判断，但一般情况下，此类情况不构成第三方伤害。

分析：

1. 第三方的法律定义：

   • 在法律语境中，第三方通常指的是与某一事件或行为无直接关联，但因该事件或行为而受到损害或影响的个体或实体。在侵权损害（人格权）领域，第三方通常指的是非直接参与侵权行为，但因侵权行为而遭受损害的人。

2. 儿子砍树砸伤父亲的情境分析：

   • 在此情境中，儿子是砍树行为的实施者，父亲是砍树行为的直接受害者。由于父亲是儿子行为的直接对象，因此他通常不被视为第三方。
   • 如果砍树行为是儿子在执行某项任务或工作时发生的，且该任务或工作与父亲无直接关联，但父亲因砍树行为而受伤，这仍然不改变父亲作为直接受害者的身份。除非有证据表明，砍树行为是针对第三方的，而父亲只是不幸被波及，但这种情况在现实中较为罕见。

3. 法律责任与赔偿：

   • 儿子作为砍树行为的实施者，如果因其过失或故意行为导致父亲受伤，儿子应承担相应的法律责任，包括民事赔偿和可能的刑事责任（如果构成犯罪）。
   • 父亲作为直接受害者，有权要求儿子进行赔偿，包括医疗费用、误工费、精神损害赔偿等。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果砍树行为涉及第三方（如儿子受雇于他人砍树，且该行为与父亲无直接关联），但父亲因砍树行为而受伤，此时可能需要考虑雇主的责任、儿子的过失程度以及父亲自身的过失等因素来确定赔偿责任。
   • 然而，在大多数情况下，儿子砍树砸伤父亲的行为更侧重于家庭内部的侵权责任问题，而不是第三方伤害问题。

建议：

• 如果发生此类情况，建议首先确保父亲的安全和健康，及时送医治疗。
• 随后，可以咨询专业律师（如我，王泉律师，专注于刑事辩护、侵权纠纷领域）以了解具体的法律责任和赔偿途径。
• 在处理此类纠纷时，应保留相关证据（如现场照片、医疗记录、证人证言等）以支持自己的主张。

总结：在儿子砍树砸伤父亲的情境中，父亲通常不被视为第三方，而是直接受害者。儿子应承担相应的法律责任，并赔偿父亲的损失。如有需要，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。