在行政复议过程中，被申请人内部工作人员出具的情况说明，若是在行政行为作出后自行收集的，则属于自行收集证据，这通常是不被允许的。以下是对此问题的详细分析：

1. 被申请人不得自行收集证据的原则：

   • 行政复议程序遵循“先取证，后裁决”的规则，即行政机关在作出行政行为时，应当已经收集并审查了足够的证据来支持其决定。这一原则旨在确保行政行为的合法性和公正性基础在作出时就已完备，防止行政机关在复议阶段通过事后收集证据来掩盖其当初作出行政行为时证据不足或违法的问题。
   • 如果允许被申请人在行政复议过程中自行收集证据，那么行政决定的公正性和合法性就可能受到质疑，因为这可能意味着行政机关在作出决定时并未充分审查证据，或者甚至可能滥用权力。

2. 行政复议机关的权力和责任：

   • 行政复议机关作为复议程序的主体，有责任和权力去查明事实，作出公正的复议决定。在复议过程中，如果行政复议机关发现某些关键证据缺失，影响对行政行为合法性的判断，或者出现新的争议焦点需要进一步证据支撑，它可以依法要求被申请人提供或补充原本就存在且与案件直接相关的证据。
   • 然而，这种要求并不等同于允许被申请人自行收集证据。行政复议机关要求提供的证据应当是原本就存在的，而不是要求被申请人去创造或伪造新的证据。

3. 被申请人内部工作人员出具情况说明的性质：

   • 如果这份情况说明是在行政行为作出后，由被申请人内部工作人员自行收集并出具的，那么它很可能被视为被申请人自行收集的证据，从而不被行政复议机关所采纳。
   • 相反，如果这份情况说明是在行政行为作出前就已经存在，并且作为行政行为作出时的依据之一，那么它可能被视为合法证据，并在行政复议过程中被考虑。

4. 法律后果与建议：

   • 如果被申请人试图在行政复议过程中自行收集证据，包括内部工作人员出具的情况说明，这可能会对其复议申请产生不利影响，甚至可能导致复议机关对其行政行为的合法性产生质疑。
   • 因此，我建议被申请人在行政复议过程中应严格遵守“先取证，后裁决”的原则，不要试图自行收集证据。如果确实需要提供额外证据来支持其行政行为，应当确保这些证据是在行政行为作出前就已经存在，并且与案件直接相关。

总结来说，在行政复议过程中，被申请人应严格遵守相关法律规定，不得自行收集证据。如果内部工作人员出具的情况说明是在行政行为作出后自行收集的，那么它属于自行收集证据，通常不被允许。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。