法院并不会对证据确凿的原告请求百分百支持。这一结论可以从以下几个角度进行深入分析：

1. 证据确凿并非唯一考量因素：

   • 在民事诉讼中，即使原告提供的证据看似确凿，法院在作出判决时仍需综合考虑多种因素。例如，证据的合法性、关联性以及是否足以证明原告的主张等。如果证据存在瑕疵或不足以支持原告的全部请求，法院可能不会完全支持原告的诉求。
   • 此外，法院还需考虑双方当事人的陈述、辩论以及可能存在的其他证据或事实。这些因素都可能对判决结果产生影响。

2. 法律原则与规定的影响：

   • 法院在审理案件时，必须遵循法律原则和规定。例如，公平原则、诚实信用原则等，这些原则可能要求法院在判决时对双方当事人的利益进行平衡，而不仅仅基于证据的确凿性。
   • 特定法律条款也可能对判决结果产生限制。例如，某些法律可能规定了赔偿的上限或特定情形下的责任免除等，这些规定都可能影响法院对原告请求的支持程度。

3. 案件具体情况的复杂性：

   • 每个案件都有其独特的事实背景和法律关系。即使两个案件在表面上看起来相似，也可能因为细微的差别而导致判决结果的不同。
   • 法院在审理案件时，需要深入分析案件的具体情况，包括双方当事人的行为、动机、后果等，以作出公正、合理的判决。

4. 法官的自由裁量权：

   • 在某些情况下，法官可能拥有一定的自由裁量权。这意味着法官可以在法律规定的范围内，根据案件的具体情况和自己的判断来作出判决。
   • 这种自由裁量权可能导致即使证据确凿，法院也可能不会完全支持原告的请求，而是根据案件的整体情况来作出更为合理的判决。

举例说明： 假设在一个合同纠纷案件中，原告提供了充分的证据证明被告违反了合同约定，并要求被告支付违约金。然而，法院在审理过程中发现，虽然被告确实违反了合同，但原告也存在一定的过错或损失扩大化的情况。在这种情况下，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，对原告的请求进行部分支持或调整违约金的数额。

法律建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前应充分收集证据，并确保证据的合法性和关联性。同时，也应了解相关法律规定和案件可能涉及的法律原则，以便更好地维护自己的权益。
• 在诉讼过程中，原告应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，并尊重法院的判决结果。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申请再审等。

如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。