在定作人选任过失导致承揽人伤残的情况下，定作人承担的赔偿比例并非固定，而是需根据具体案情，结合定作人的过错程度、承揽人的自身过错以及损害后果等多方面因素综合判定。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律原则与规定

根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在定作人选任过失的情境中，定作人若因选任不当（如选任了不具备相应资质或能力的承揽人）导致承揽人伤残，定作人需根据其过错程度承担相应的赔偿责任。

二、赔偿比例的考量因素

1. 定作人的过错程度：

   • 定作人在选任承揽人时，若未尽到合理的审查义务，如未核实承揽人的资质、经验或能力，导致选任了不具备完成工作能力的承揽人，从而引发事故，定作人的过错程度较高，可能需承担较大比例的赔偿责任。
   • 若定作人已尽到一定的审查义务，但因承揽人故意隐瞒或提供虚假信息导致选任不当，定作人的过错程度相对较低，赔偿比例也可能相应降低。

2. 承揽人的自身过错：

   • 承揽人在工作过程中，若因自身疏忽、违规操作或未采取必要的安全措施导致伤残，承揽人自身也存在过错。根据《民法典》中的过错相抵原则，承揽人的自身过错可能减轻定作人的赔偿责任。
   • 若承揽人完全无过错，而定作人存在选任过失，则定作人可能需承担全部或主要赔偿责任。

3. 损害后果的严重程度：

   • 损害后果的严重程度也是影响赔偿比例的重要因素。若承揽人伤残程度严重，造成的经济损失和精神损害较大，定作人可能需承担更高比例的赔偿责任。

三、赔偿比例的具体判定

• 司法实践中的考量：在司法实践中，法院会综合考虑上述因素，根据具体案情判定定作人应承担的赔偿比例。这一比例可能因案件而异，无法给出固定的数值。
• 类似案例的参考：可以参考类似案例的判决结果，但需注意每个案件的具体情况不同，判决结果也可能存在差异。因此，类似案例的判决结果仅能作为参考，不能直接套用。

四、法律建议

1. 定作人方面：

   • 在选任承揽人时，定作人应尽到合理的审查义务，核实承揽人的资质、经验或能力，确保选任的承揽人具备完成工作的能力。
   • 在工作过程中，定作人应定期对承揽人的工作进行检查和监督，确保承揽人按照约定的工作方式和安全标准进行工作。

2. 承揽人方面：

   • 承揽人在接受工作时，应如实向定作人提供自己的资质、经验或能力等信息，不得隐瞒或提供虚假信息。
   • 在工作过程中，承揽人应严格遵守工作方式和安全标准，采取必要的安全措施，防止事故的发生。

若您遇到定作人选任过失致承揽人伤残的具体案件，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。