催收现在不打电话只发短信，可能有以下几个原因：
成本考虑：
- 电话催收需要投入更多的人力成本，包括催收员的工资、培训费用以及通话费用等。而短信催收则相对成本较低，一条短信的费用几乎可以忽略不计，且可以批量发送，效率更高。
- 从催收机构的角度来看，选择成本更低的催收方式，有助于提升整体的经济效益。
避免骚扰投诉：
- 电话催收往往更容易引起债务人的反感，甚至可能引发投诉和纠纷。特别是在债务人明确表示不希望被电话骚扰的情况下，继续电话催收可能会面临法律风险。
- 短信催收则相对更为温和，债务人可以选择是否查看和回复，减少了直接冲突的可能性。
债务人偏好：
- 有些债务人可能更倾向于通过短信方式接收催收信息，因为他们可以随时查看，而不必担心在通话中被追问或受到压力。
- 催收机构可能根据债务人的反馈和偏好，调整了催收策略，以更符合债务人的需求。
技术进步与便利性：
- 随着智能手机和移动互联网的普及，短信已经成为人们日常生活中重要的沟通方式之一。催收机构利用短信平台进行催收，可以更方便地触达债务人。
- 短信催收还可以结合自动化工具，实现批量发送和跟踪，提高了催收效率。
法律合规性：
- 在某些地区或国家，对电话催收有严格的法律规定，如限制通话时间、禁止在特定时段催收等。短信催收则可能不受这些限制，或者限制相对较少。
- 催收机构为了遵守法律法规，可能选择更为合规的催收方式，以避免法律风险。
针对这种情况，债务人应该如何应对呢？
- 保持冷静：无论催收方式如何变化，债务人都应保持冷静，不要因为催收信息的频繁或方式的变化而感到恐慌或焦虑。
- 核实信息：收到催收短信后，债务人应核实信息的真实性，确认是否确实存在未偿还的债务。如果存在疑问或不确定，可以联系催收机构或债权人进行确认。
- 合理沟通：如果债务确实存在，债务人应与催收机构或债权人进行合理沟通，说明自己的还款计划和困难，争取达成合理的还款协议。
- 保护个人信息：在沟通过程中，债务人应注意保护自己的个人信息，避免泄露给不相关的第三方。
- 寻求法律帮助：如果债务人认为催收行为存在违法或不当之处，如骚扰、威胁等，可以寻求法律帮助，维护自己的合法权益。
最后需要提醒的是，无论催收方式如何变化，债务人都应认真对待自己的债务问题，积极与债权人沟通并寻求解决方案。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。