在民事案件中，提出管辖权异议并不必然导致案件中止审理。这一结论可以从以下几个方面进行详细分析：
一、管辖权异议的基本概念
管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件没有管辖权时，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。这是当事人的一项诉讼权利，旨在确保案件能够在有管辖权的法院进行公正、高效的审理。
二、管辖权异议与审理中止的关系
不必然导致中止：
- 提出管辖权异议并不直接等同于案件必须中止审理。法院在收到管辖权异议后，会首先对异议进行审查，以确定其是否成立。
- 如果异议不成立，法院会裁定驳回，并继续对案件进行审理。此时，案件不会因管辖权异议而中止。
可能的中止情形：
- 如果异议成立，且法院认为需要将案件移送至有管辖权的法院审理，那么在移送期间，原受诉法院可能会中止对案件的审理，等待有管辖权的法院接收并继续审理。
- 但这种中止并非由管辖权异议本身直接导致，而是由于案件需要移送至其他法院审理这一后续程序所引发的。
三、相关法律规定
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院对管辖权异议的审查和处理是诉讼程序的一部分。法院在审查异议期间，通常会继续推进案件的审理工作，除非异议成立且需要移送案件。
- 即使异议成立且需要移送案件，法院也会在移送前尽可能完成已进行的诉讼程序，以减少对当事人诉讼权利的影响。
四、实际操作中的考虑
- 在实际操作中，法院会综合考虑案件的具体情况、异议的合理性以及诉讼效率等因素，来决定是否中止审理。
- 如果异议明显不成立或属于恶意拖延诉讼的情形，法院可能会加快审查速度，并尽快作出裁定，以避免对案件审理造成不必要的延误。
五、建议与注意事项
- 对于当事人而言，在提出管辖权异议时，应确保异议的合理性和合法性，避免滥用诉讼权利或恶意拖延诉讼。
- 如果对管辖权异议的审查结果有异议，当事人可以通过合法途径进行申诉或上诉，以维护自己的合法权益。
综上所述，提出管辖权异议并不必然导致案件中止审理。法院会根据异议的合理性、案件的具体情况以及诉讼效率等因素来综合决定是否中止审理。如果您在民事案件中遇到了管辖权异议的问题，或者对相关法律程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。