法院工作人员强制执行时，仅口头通知一般是无效的。下面我从几个角度详细解释这个问题：

1. 法律依据与程序要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行程序应当遵循法定程序，确保当事人的合法权益得到保障。在强制执行过程中，法院工作人员通常需要向被执行人送达书面执行通知书，明确告知其执行的内容、理由、依据以及相关的权利义务等。
   • 口头通知由于缺乏书面证据，难以证明法院已经履行了法定告知义务，也难以保障被执行人的知情权、申辩权等合法权益。因此，从程序正当性的角度来看，口头通知通常不被视为有效的执行通知方式。

2. 实际执行中的操作规范：

   • 在实际执行工作中，法院工作人员会严格按照法定程序进行操作，包括制作并送达书面执行通知书。这是为了确保执行程序的合法性和有效性，避免因程序瑕疵而引发不必要的争议和纠纷。
   • 如果法院工作人员仅通过口头方式通知被执行人，而没有送达书面执行通知书，那么这种通知方式很可能被视为程序违法，导致执行行为无效或被撤销。

3. 被执行人的权益保障：

   • 被执行人在强制执行过程中享有知情权、申辩权等合法权益。书面执行通知书能够明确告知被执行人执行的具体内容、理由和依据，使其能够充分了解自己的权利义务，并有机会进行申辩或提出异议。
   • 如果仅通过口头方式通知，被执行人可能无法准确理解执行的内容和要求，也无法有效行使自己的合法权益。这不利于维护被执行人的合法权益，也可能影响执行程序的公正性和效率。

4. 特殊情况下的处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如紧急情况下需要立即采取执行措施，且无法及时送达书面执行通知书的。在这种情况下，法院工作人员可能会先通过口头方式通知被执行人，并尽快补送书面执行通知书。
   • 但即使在这种情况下，口头通知也只是作为临时措施，不能替代书面执行通知书的法律地位和作用。被执行人仍然有权要求法院提供书面执行通知书，并了解执行的具体内容和要求。

建议：

• 如果您作为被执行人收到了法院工作人员的口头通知，但未收到书面执行通知书，您可以向法院工作人员要求提供书面通知，并了解执行的具体内容和要求。
• 如果您对执行行为有异议或认为执行程序存在瑕疵，您可以及时向法院提出书面异议或申请复议，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。