结论：上诉时没有被告的身份证号码，法院不出调查令并不直接构成违规。但这一做法是否合理，需结合具体案件情况和相关法律规定来综合判断。
分析说明：
法院调查令的发放原则：
- 法院调查令是法院根据案件需要，向有关单位或个人发出的，要求其协助调查并出具相关证据材料的法律文书。
- 调查令的发放通常基于案件审理的需要，以及申请人提供的初步证据或线索，表明需要调查的事项与案件具有关联性。
身份证号码在诉讼中的作用：
- 身份证号码是公民身份的重要标识，但在诉讼中，它并非必须提供的证据。
- 在上诉阶段，法院更关注的是上诉请求、事实和理由是否充分，以及一审判决是否存在错误等核心问题。
- 身份证号码的缺失，通常不会直接影响上诉案件的审理，除非该号码是确认被告身份或查找相关证据的关键信息。
法院不出调查令的可能原因：
- 法院可能认为，在没有足够证据表明身份证号码与案件具有直接关联性的情况下，发放调查令缺乏必要性。
- 法院也可能考虑，即使获得了被告的身份证号码，也不一定能直接获取到对案件审理有实质性帮助的证据。
- 此外，法院还可能基于保护公民隐私、避免滥用调查权等考虑，对调查令的发放持谨慎态度。
当事人的应对措施：
- 如果当事人认为身份证号码是确认被告身份或查找相关证据的关键信息，且确实无法自行获取，可以向法院说明情况，并提供其他相关证据或线索，以支持其申请调查令的请求。
- 当事人也可以考虑通过其他合法途径获取被告的身份证号码，如委托律师进行调查、向公安机关申请查询等（需符合相关法律法规的规定）。
法律建议：
- 在上诉过程中，如果遇到法院不出调查令的情况，当事人应首先与法院沟通，了解法院的具体考虑和依据。
- 如果认为法院的决定不合理或影响了案件的公正审理，当事人可以在法律规定的期限内提出异议或申请复议。
- 同时，当事人也应积极寻找其他合法途径来获取所需证据，以支持其上诉请求。
特殊场景：
- 如果案件涉及身份关系确认（如亲子关系、婚姻关系等），且身份证号码是确认身份的关键信息，那么法院在审查后认为确有必要的，可能会发放调查令。
- 如果当事人能够提供充分证据表明，被告的身份证号码与案件具有直接关联性，且该号码是获取其他关键证据的必要条件，那么法院也可能会考虑发放调查令。
行动建议：
- 如果你在上诉过程中遇到了类似问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况和案件细节，为你提供更具体的法律建议和帮助。