民初案件结案后，执保措施是否会解除，这主要取决于案件的具体情况以及执保措施的性质。以下是对此问题的详细分析：
执保措施的性质与目的：
- 执保，即执行保全，是法院在执行过程中，为确保判决或裁定的有效执行，对被执行人的财产采取的临时性控制措施。这些措施可能包括查封、扣押、冻结等。
- 执保的主要目的是防止被执行人在执行过程中转移、隐匿或毁损财产，从而保障申请执行人的合法权益。
民初案件结案后的执保处理：
- 如果案件以调解、和解或判决等方式结案，且申请执行人已经实现了其债权：在这种情况下，执保措施的目的已经达到，法院通常会根据申请执行人的申请或依职权解除执保措施。
- 如果案件结案后，申请执行人尚未实现其债权，或者存在其他需要继续保全的情形：例如，被执行人仍有其他财产可供执行，但尚未被查封、扣押或冻结；或者被执行人可能转移、隐匿财产等。在这种情况下，执保措施可能不会立即解除，而是会继续有效，直到申请执行人的债权得到完全实现或法院认为不再需要继续保全为止。
特殊情况下的执保处理：
- 如果执保措施存在错误或违法情形：例如，法院错误地查封了案外人的财产，或者执保措施超出了申请执行人的申请范围等。在这种情况下，案外人或被执行人可以向法院提出异议，要求解除错误的执保措施。
- 如果执保措施期限届满：根据相关法律规定，执保措施通常有一定的期限限制。如果期限届满而申请执行人未申请续行保全，或者法院未依职权续行保全的，执保措施将自动解除。
实际操作中的建议：
- 对于申请执行人而言，在案件结案后，应及时关注执保措施的解除情况。如果认为执保措施已经不再需要或存在错误，可以向法院提出申请解除或异议。
- 对于被执行人而言，如果认为执保措施侵犯了其合法权益或存在错误，也可以向法院提出异议或申请解除。
总结来说，民初案件结案后执保措施是否会解除，取决于案件的具体情况、执保措施的性质与目的以及是否存在特殊情况。如果您对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。