在执行案件中，是否需要解除之前申请的财产保全（执保），这并非一个绝对的要求，而是需要根据具体情况来决定的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 财产保全的目的与执行阶段的关系：

   • 财产保全的主要目的是在诉讼或仲裁过程中，确保将来判决或裁决能够得到有效执行，防止被申请人转移、隐匿或毁损财产。
   • 当案件进入执行阶段时，如果保全的财产仍然是执行的对象，且没有其他需要解除保全的法定情形（如保全错误、保全期限届满等），那么通常不需要解除保全。

2. 解除财产保全的法定情形：

   • 根据相关法律规定，如果保全措施存在错误，或者保全期限已经届满，或者被申请人提供了充分且有效的担保，那么申请人或被申请人可以向法院申请解除保全。
   • 在执行阶段，如果保全的财产已经不再是执行的对象（例如，因为双方达成了和解协议，且和解协议中不涉及该财产），或者保全措施已经失去了其存在的意义（例如，因为财产已经被依法处置），那么也可以考虑解除保全。

3. 执行过程中的实际考虑：

   • 在执行过程中，法院会根据案件的具体情况，包括被执行人的财产状况、执行难度、申请人的权益保护等因素，来综合判断是否需要解除保全。
   • 如果解除保全不会损害申请人的合法权益，且有利于执行程序的顺利进行，那么法院可能会同意解除保全。

4. 操作建议：

   • 对于申请人而言，如果希望继续保全财产以确保执行效果，可以向法院说明情况，并提供相关证据支持其主张。
   • 如果认为解除保全更为合适（例如，因为保全措施已经给被申请人造成了不必要的困扰或损失），那么可以向法院提交解除保全的申请，并说明理由。
   • 在任何情况下，都建议与法院保持密切沟通，及时了解案件进展和法院的意见，以便做出更为合理的决策。

总结来说，在执行案件中是否需要解除之前申请的财产保全，取决于案件的具体情况、保全措施的目的与执行阶段的关系、以及是否存在解除保全的法定情形等因素。因此，无法给出一个绝对的答案。如果你面临这样的问题，建议根据实际情况向法院提出申请，并说明理由，以便法院能够做出更为合理的裁决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。