执保案件进入再审程序且执保已经结案，并不直接等同于解除执保。以下是对这一问题的详细分析：

一、执保案件与再审程序的基本概念

1. 执保案件：执保，即执行保全，是指在民事诉讼过程中，为保证将来生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，人民法院根据当事人的申请或者依职权，对当事人的财产或者争议的标的物采取限制当事人处分的强制措施。执保案件的核心目的是确保判决的执行或财产的安全。

2. 再审程序：再审程序是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。再审程序的启动，通常意味着原判决、裁定可能存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等问题。

二、执保结案与解除执保的关系

1. 执保结案：执保结案通常意味着执行保全措施已经完成，即人民法院已经对被保全的财产采取了相应的限制措施，或者保全的目的已经实现（如当事人达成和解、提供担保等）。执保结案并不直接等同于解除执保，因为解除执保需要明确的法律程序或条件。

2. 解除执保的条件：解除执保通常需要满足以下条件之一：

   • 保全措施的目的已经实现，如当事人达成和解、提供担保等；
   • 保全措施存在错误或不当，如保全的财产超出诉讼请求范围、保全措施给当事人造成重大损失等；
   • 人民法院认为应当解除保全的其他情形。

3. 再审程序对执保的影响：执保案件进入再审程序，并不意味着执保措施会自动解除。再审程序主要关注的是原判决、裁定的正确性，而执保措施是独立于判决、裁定的执行程序。在再审过程中，如果人民法院认为执保措施存在错误或不当，可以依法裁定解除执保；但如果执保措施本身没有问题，或者再审程序尚未对执保措施作出裁定，那么执保措施将继续有效。

三、具体情境下的分析

1. 如果再审程序裁定撤销原判决、裁定：在这种情况下，如果执保措施是基于原判决、裁定作出的，那么随着原判决、裁定的撤销，执保措施也可能被依法解除。但这一过程需要明确的法律程序，不是自动解除的。

2. 如果再审程序裁定维持原判决、裁定或改判：在这种情况下，执保措施的有效性将取决于再审判决、裁定的内容以及执保措施本身是否符合法律规定。如果执保措施仍然符合法律规定且有必要继续执行，那么执保措施将继续有效。

3. 如果再审程序尚未对执保措施作出裁定：在这种情况下，执保措施将继续有效，直到再审程序对执保措施作出明确的裁定或者执保措施的目的已经实现。

四、建议与结论

执保案件进入再审程序且执保已经结案，并不直接等同于解除执保。要确定执保措施是否被解除，需要关注再审程序对执保措施的具体裁定以及执保措施本身是否符合法律规定。如果您面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，并采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。