信用卡纠纷中，总行和分行通常不属于同一个法律主体，但在特定情况下可能被视为同一主体进行法律处理。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律主体独立性角度
   从法律层面看，银行的总行和分行一般是独立的法律主体。总行是银行的最高管理机构，负责制定整体战略和政策；分行则是总行在特定地区的分支机构，负责具体业务的开展。每个分行通常都有自己独立的营业执照和经营许可，能够独立承担民事责任。因此，在信用卡纠纷中，如果纠纷是与某个分行发生的，那么该分行通常是独立的被告主体。

2. 内部管理角度
   尽管总行和分行在法律上是独立的，但在银行内部管理上，它们之间存在紧密的隶属关系。分行在业务上需遵循总行的指导和规定，总行对分行的运营和风险管理负有监督责任。在信用卡纠纷中，如果分行存在违规操作或管理不善导致纠纷，总行可能会介入处理，甚至承担一定的管理责任。但这并不改变分行作为独立法律主体的地位。

3. 诉讼实践角度
   在诉讼实践中，信用卡纠纷的被告通常是与持卡人直接发生业务关系的分行。然而，在某些情况下，如果总行对分行的业务有直接干预或控制，且这种干预或控制与纠纷的发生有直接关系，那么总行也可能被列为共同被告。此外，如果分行因某种原因无法独立承担责任（如被撤销、注销等），总行可能会作为继承主体承担相应责任。

4. 特殊情况下的主体认定
   在某些特殊情况下，如银行进行重组、合并或分立时，总行和分行的法律主体地位可能会发生变化。此时，需要根据具体的重组、合并或分立协议以及相关法律法规来确定新的法律主体。在信用卡纠纷中，如果涉及此类情况，需要根据新的法律主体来确定被告。

建议：

• 如果您面临信用卡纠纷，首先需要明确是与总行还是分行发生的纠纷，以及纠纷的具体性质和原因。
  
• 在准备诉讼材料时，应仔细审查与银行签订的信用卡合同、交易记录等相关证据，以确定正确的被告主体。
  
• 如果对法律主体认定存在疑问或不确定如何处理，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便获得更具体、更专业的法律建议。