在发包人以承包人工期违约进行抗辩还是反诉的问题上，这主要取决于发包人的具体诉求和案件的具体情况，以下从两个角度进行分析：

1. 抗辩的角度：

   • 定义与适用：抗辩是被告在诉讼中针对原告的诉讼请求提出的反驳理由，旨在削弱或抵消原告的诉讼请求。在工期违约的情境中，如果发包人认为承包人确实存在工期违约行为，但这一违约行为并未给发包人造成实际损失，或者发包人认为即使存在违约，也不应承担原告所主张的违约责任（如违约金过高），那么发包人可以选择通过抗辩的方式来回应。
   • 法律效果：通过抗辩，发包人可以在诉讼中直接反驳承包人的主张，无需提起独立的诉讼请求。如果抗辩成功，法院可能会驳回承包人的部分或全部诉讼请求，从而保护发包人的合法权益。
   • 适用情形：适用于发包人仅希望否定承包人的诉讼请求，而不希望获得额外法律救济（如赔偿、解除合同等）的情况。

2. 反诉的角度：

   • 定义与适用：反诉是被告在诉讼中向原告提出的独立的诉讼请求。在工期违约的情境中，如果发包人不仅认为承包人存在工期违约行为，而且这一违约行为给发包人造成了实际损失（如延误工期导致的额外费用、利润损失等），那么发包人可以选择通过反诉的方式来主张自己的权益。
   • 法律效果：通过反诉，发包人可以在同一诉讼中同时解决与承包人之间的多个争议点，提高诉讼效率。如果反诉成功，法院可能会判决承包人承担相应的法律责任（如赔偿损失、支付违约金等），从而保护发包人的合法权益。
   • 适用情形：适用于发包人希望获得额外法律救济，如赔偿损失、解除合同并要求赔偿等，且这些诉求与承包人的原诉讼请求具有关联性的情况。

法律建议：

• 在决定是抗辩还是反诉时，发包人应充分考虑案件的具体情况、自己的诉求以及诉讼成本等因素。
• 如果发包人仅希望否定承包人的诉讼请求，且没有额外的法律救济需求，那么选择抗辩可能更为合适。
• 如果发包人希望获得额外的法律救济，且这些救济与承包人的原诉讼请求具有关联性，那么选择反诉可能更为有利。
• 在实际操作中，发包人可以咨询专业律师的意见，以便更准确地判断自己的诉求和选择合适的诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果选择抗辩但抗辩不成功，发包人可能需要承担承包人主张的违约责任。
• 如果选择反诉但反诉不成功，发包人可能需要承担反诉部分的诉讼费用，并且无法获得预期的法律救济。
• 无论选择抗辩还是反诉，发包人都应确保自己的主张有充分的证据支持，以提高诉讼的成功率。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。