结论：在质疑回复的三个工作日期限内，如果最后一天不是工作日，通常是可以顺延至下一个工作日的，但具体还需根据相关法律法规、合同条款或单位规章制度来确定。
分析说明：
法律法规角度：
- 在我国，工作日的定义通常遵循国家的法定节假日和休息日安排。如果质疑回复的期限最后一天恰逢非工作日（如周末或法定节假日），从公平和合理的角度出发，顺延至下一个工作日是符合常理的。
- 然而，并非所有法律法规都明确规定了此类情况下的顺延规则。因此，在没有具体法律条文直接规定的情况下，我们需要参考其他相关规定或行业惯例。
合同条款角度：
- 如果质疑回复的期限是在合同中约定的，那么合同条款中可能会明确规定在非工作日情况下的处理方式。例如，合同可能规定“如果期限的最后一天是非工作日，则顺延至下一个工作日”。
- 在这种情况下，双方应严格按照合同条款执行，以避免产生纠纷。
单位规章制度角度：
- 对于单位内部的质疑回复期限，单位可能会制定相应的规章制度来明确处理方式。这些规章制度可能包括在非工作日情况下的顺延规则。
- 员工在遵守单位规章制度的同时，也有权了解并维护自己的合法权益。如果单位规章制度与法律法规相冲突，员工有权提出异议并寻求法律援助。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如紧急事务处理或法定必须立即回复的情形，可能不允许顺延。但这种情况通常会在相关法律法规或合同条款中明确规定。
行动建议：
- 查阅相关法律法规：首先，查阅与质疑回复期限相关的法律法规，了解是否有明确规定在非工作日情况下的处理方式。
- 审查合同条款：如果质疑回复的期限是在合同中约定的，仔细审查合同条款，看是否有关于非工作日情况下的顺延规定。
- 咨询单位或相关部门：如果质疑回复的期限与单位规章制度相关，咨询单位的人力资源部门或相关部门，了解具体的处理方式。
- 保留证据：无论采取何种处理方式，都应保留好相关证据，如书面通知、电子邮件、短信等，以备不时之需。
后续思考依据：
- 在处理类似问题时，应充分考虑法律法规、合同条款和单位规章制度的规定，以确保自己的权益得到保障。
- 如果遇到复杂或模糊的情况，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
如有其他劳动工伤方面的法律问题，可以直接向我咨询。