结论前置：未经公安备案的公章在法院开庭时，其法律效力并非绝对，而是需结合具体情况及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、公章法律效力的核心要素
公章的法律效力，并不单纯取决于是否经过公安备案，而更在于其使用行为是否体现了单位的真实意思表示，并符合相关法律法规的要求。具体来说：
单位认可或默认：若公司在对外交往中主动使用了未经备案的公章，并通过实际行动（如合同履行、款项支付等）表明对该公章使用行为的认可，那么该公章在法院开庭时，通常会被视为公司的真实意思表示，从而具有法律效力。
构成表见代理：在商业交往中，如果相对人有合理理由相信行为人使用未经备案的公章是代表公司，并且相对人主观上善意且无过失，那么根据表见代理制度，该公章所实施的行为对公司具有约束力，即在法院开庭时具有法律效力。
二、未经备案公章的法律风险与部分无效情形
尽管在某些情况下未经备案的公章可能具有法律效力，但也存在诸多法律风险和部分无效的情形：
违反行政管理规定：根据相关行政法规，公章刻制需到公安机关备案。未经备案刻制公章，可能面临公安机关的行政处罚，如罚款、没收公章等。这虽然不直接影响公章在民事诉讼中的法律效力，但表明了未经备案公章在行政管理层面的不合规性。
恶意使用或伪造：若公司内部人员擅自刻制未经备案的公章用于非法目的（如诈骗、侵占公司财产），则该公章所实施的行为不具有法律效力，且相关责任人可能承担刑事责任。同样，他人伪造公司未经备案的公章所实施的行为也对公司不发生效力，伪造者需承担相应的刑事和民事赔偿责任。
特定交易要求备案公章：在某些特定的法律行为或交易中（如重大资产转让、银行贷款等），法律、法规或交易相对方可能明确要求使用经过备案的公章。在此类情况下，未经备案的公章可能被认定为无效，导致交易无法完成或产生法律纠纷。在法院开庭时，如果交易相对方提出此类抗辩，未经备案的公章可能面临被认定为无效的风险。
三、综合建议与法律后果
建议：鉴于未经备案公章存在的法律风险和不确定性，我建议公司在使用公章前仔细了解相关规定和要求，确保公章的合法性和有效性。对于涉及重要法律事务或交易的场合，应优先考虑使用经过公安备案的公章，以避免潜在的法律风险。
法律后果：如果公司在法院开庭时使用未经备案的公章，且该公章的使用行为不符合上述具有法律效力的情形，那么该公章可能被认定为无效。这可能导致公司面临败诉的风险，以及因违约或侵权而产生的赔偿责任。此外，公司还可能因违反行政管理规定而面临行政处罚。
总结来说，未经公安备案的公章在法院开庭时的法律效力并非绝对，而是需结合具体情况及法律规定综合判断。为了确保公司的合法权益和避免潜在的法律风险，我建议公司在使用公章时务必遵守相关法律法规和规定。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询。