结论：在买卖合同中，钱转给第三方，而生产用的机器第三方声称是其所有，执行时第三方是否担责需根据具体情况判断，主要取决于第三方的法律地位及合同约定。以下从不同角度进行分析：

1. 若第三方为合同相对方或受托人：

   • 法律地位：如果买卖合同中明确约定或实际履行中第三方作为合同的一方（如卖方或卖方的受托人）接收款项并交付机器，那么第三方在法律上应被视为合同的一方或相关方。
   • 责任承担：在此情况下，若机器存在质量问题或交付不符合约定，第三方作为合同相对方或受托人，应承担相应的法律责任，包括但不限于修理、更换、退货或赔偿损失等。

2. 若第三方仅为款项代收人：

   • 法律地位：如果第三方仅作为款项的代收人，并不参与买卖合同的实质履行，即不负责机器的交付、质量保证等，那么第三方在法律上通常不被视为合同的一方。
   • 责任承担：在此情况下，若机器出现问题，第三方一般不承担直接的法律责任。但若第三方在代收款项过程中存在过错（如挪用款项、未及时转交等），导致买方损失，买方可能有权要求第三方承担相应的赔偿责任。

3. 若第三方主张机器所有权：

   • 法律争议：若第三方声称机器是其所有，并拒绝交付或要求买方返还，这将引发所有权争议。此时，需要审查买卖合同的约定、款项支付情况、机器交付情况以及第三方的所有权证明等证据。
   • 责任承担：若经审查确认第三方确实为机器的所有权人，且买卖合同存在无效或可撤销的情形（如无权处分、欺诈等），则第三方可能无需承担买卖合同项下的责任，但可能需根据具体情况承担其他法律责任（如返还不当得利、赔偿损失等）。若买卖合同有效且买方已支付合理对价并取得机器，则买方可能依法取得机器的所有权，第三方无权要求返还。

法律建议：

• 审查合同：首先审查买卖合同的约定，明确各方的权利义务及法律地位。
• 收集证据：收集与款项支付、机器交付、第三方主张所有权等相关的证据材料。
• 咨询律师：在面临此类复杂情况时，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

可能法律后果：

• 若第三方被认定为合同相对方或受托人，且机器存在问题，第三方可能需承担修理、更换、退货或赔偿损失等法律责任。
• 若第三方仅为款项代收人且无过错，则一般不承担直接法律责任；但若存在过错，则可能需承担相应赔偿责任。
• 若第三方主张机器所有权并引发争议，则可能涉及所有权确认之诉等法律程序，各方需根据法院判决承担相应法律后果。