核心结论：在民间借贷中，若借款人为两人且其中一人死亡，处理方式需根据具体情况而定，主要包括以下几种情况：

1. 若借款为两人共同借款（连带责任）
   若两人共同签署借款合同，且合同中明确约定为“连带责任借款”（即任何一方均有义务偿还全部债务），则债权人可向在世的借款人主张全部债权。在世的借款人偿还后，若其承担的份额超出应承担部分，可向死亡借款人的遗产继承人追偿（仅在其遗产范围内追偿）。
   法律依据：根据《民法典》第686条，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人承担保证责任。若为共同借款，性质类似连带债务。

2. 若借款为两人分别借款（按份责任）
   若两人分别借款且合同中明确约定各自承担的份额（如“甲借5万，乙借5万”），则债权人需分别向两人主张债权。死亡借款人的债务由其遗产继承人承担，但仅以遗产实际价值为限；若遗产不足，在世借款人无需承担超出其份额的部分。
   法律依据：根据《民法典》第1161条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

3. 若借款合同未明确责任形式
   若合同未约定是“连带责任”还是“按份责任”，实践中可能推定为共同借款（连带责任），但需结合借款用途、资金流向等证据综合判断。例如，若借款用于两人共同经营或家庭共同生活，可能被认定为共同债务；若借款由一人单独使用，另一人仅作为见证人签字，则可能不承担还款责任。
   建议：此时需尽快收集证据（如转账记录、聊天记录、借款用途证明等），明确债务性质，再按上述规则处理。

实务建议：

• 第一步：核对借款合同条款，确认是否约定责任形式（连带/按份）；
  
• 第二步：若死亡借款人有遗产，可向其继承人主张权利（需在继承开始后3年内起诉，避免超过诉讼时效）；
  
• 第三步：若在世借款人拒绝还款，可同时起诉在世借款人和死亡借款人的继承人（需列明继承人身份信息）；
  
• 第四步：若对债务性质有争议，建议通过诉讼由法院裁决，避免自行协商引发纠纷。
  

温馨提示：民间借贷纠纷中，证据是关键。若合同、转账记录等材料不完整，可能影响权利主张。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析最优解决方案。