评论别人“自导自演”是否构成侵权，不能一概而论，需要结合具体情境来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从人格权侵权角度分析
名誉权侵权：
- 构成要件：如果评论者没有事实依据，仅凭主观臆断或恶意猜测，公开宣称他人“自导自演”，且该评论足以使他人对被评论者的社会评价降低，那么可能构成名誉权侵权。
- 法律后果：被侵权者有权要求评论者停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
隐私权侵权（若涉及隐私信息）：
- 构成要件：如果评论者在评论中泄露了被评论者的隐私信息，或者以侮辱、诽谤等方式损害了被评论者的隐私权，那么也可能构成侵权。
- 法律后果：同样，被侵权者有权要求评论者承担相应的法律责任。
二、从知识产权侵权角度分析（若涉及作品或表演）
著作权侵权：
- 构成要件：如果评论者声称他人“自导自演”的作品或表演是抄袭或剽窃自己的，但实际上并无证据支持，且该评论对被评论者的著作权造成了损害（如影响了作品的销售或传播），那么可能构成对著作权的诋毁或不当干扰，但严格意义上不直接称为“著作权侵权”。不过，若评论者故意传播虚假信息，损害被评论者商业信誉，可能涉及不正当竞争。
- 特殊情况：若评论者本身是在对作品或表演进行客观评价，即使使用了“自导自演”这样的表述，但只要有事实依据或合理怀疑，且未恶意损害被评论者权益，则不构成侵权。
表演者权侵权（较少见）：
- 构成要件：表演者权主要保护表演者的形象、表演方式等不受歪曲、篡改。如果评论者无端指责表演者“自导自演”是对其表演的歪曲或贬低，且该评论对表演者的形象造成了损害，那么可能间接涉及表演者权的保护问题。但这种情况较为少见，且通常与名誉权侵权有重叠。
三、综合判断与建议
- 判断标准：判断评论是否构成侵权，关键在于评论是否有事实依据、是否恶意、是否对被评论者的权益造成了实际损害。
- 建议：
- 作为评论者，应谨慎发言，确保评论有事实依据，避免恶意猜测和诽谤。
- 作为被评论者，如果认为评论构成了侵权，可以收集证据（如评论内容、传播范围、影响程度等），并向相关平台投诉或寻求法律帮助。
总结来说，评论别人“自导自演”是否构成侵权，取决于评论的具体内容、方式、目的以及是否对被评论者的权益造成了实际损害。如果你或他人遇到了类似情况，且不确定是否构成侵权，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。