在表达“推定的基础事实不实”时，可以从法律术语的准确运用、事实陈述的清晰性以及证据支持的充分性三个角度来构建你的表述。以下是一些具体的建议和示例：

1. 法律术语的准确运用：

   • 在法律文书中，应使用准确的法律术语来描述推定及其基础事实。例如，可以表述为“本案中，推定所依据的基础事实存在不实之处”或“根据现有证据，推定所基于的基础事实并不成立”。

2. 事实陈述的清晰性：

   • 在陈述事实时，应确保语言清晰、准确，避免模糊或歧义。你可以详细描述基础事实的具体内容，并指出其中不实或存疑的部分。例如，“推定被告存在过错的基础事实是原告提供的某份证据，但经核实，该证据中的关键信息存在错误，因此该基础事实并不真实”。

3. 证据支持的充分性：

   • 在表达基础事实不实时，应提供充分的证据来支持你的观点。这可以包括相反的证据、证人证言、专家意见等。例如，“我们有充分的证据表明，推定所依据的基础事实与实际情况不符。具体来说，我们提供了XX证据，该证据直接反驳了基础事实中的关键部分”。

示例表述：

• “在本案中，原告试图通过推定来证明被告存在过错。然而，经过仔细审查，我们发现推定所依据的基础事实存在不实之处。具体来说，原告提供的某份关键证据中的信息与实际情况不符，且我们已提供了相反的证据来证明这一点。因此，我们认为该推定并不成立。”

进一步思考：

• 在表达基础事实不实时，除了上述三个角度外，还可以考虑从法律逻辑和推理的角度来阐述。例如，你可以指出推定所依据的前提条件并不满足，或者推定过程中的逻辑推理存在错误。
• 另外，如果基础事实的不实是由于证据的伪造、篡改或误认等原因造成的，你也可以在表述中明确指出这一点，并强调这对推定有效性的影响。

法律后果与建议：

• 如果基础事实确实不实，那么基于该事实的推定将失去法律效力。在这种情况下，你可以建议当事人采取进一步的法律行动，如提出反证、申请重新鉴定或提起上诉等。
• 同时，你也应提醒当事人注意法律程序和证据规则的要求，确保他们的主张能够得到法律的支持和保护。

总结：在表达“推定的基础事实不实”时，应确保语言准确、清晰，并提供充分的证据来支持你的观点。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。