放火后救火是否构成犯罪中止，需根据具体情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、犯罪中止的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。对于放火行为而言，要成立犯罪中止，关键在于行为人是否“自动有效地防止了犯罪结果的发生”。
自动放弃犯罪：
- 行为人在火势尚未失控之前，主动放弃继续实施放火行为，例如刚点燃易燃物但火焰还较小时突然悔悟，主动将火扑灭。
自动有效地防止犯罪结果发生：
- 行为人虽然已经实施了放火行为，但在火灾造成重大危害结果之前，积极采取措施灭火，并且确实有效地防止了火灾的严重后果发生，如未造成人员伤亡、重大财产损失等。
二、构成犯罪中止的具体情形
火势尚未蔓延时救火：
- 如果行为人在火势尚未蔓延，且未造成任何损害之前，主动积极采取措施灭火，并成功防止了火灾的严重后果发生，这种情况可能构成犯罪中止。
- 举例：甲放火烧自己的旧仓库，刚点燃后就后悔，立即用灭火器将火扑灭，未造成其他损害，这种情况可能构成犯罪中止。
火势已蔓延但救火有效：
- 如果火势已经蔓延，但行为人积极救火，并成功防止了更严重的后果发生，如避免了人员伤亡或重大财产损失，这种情况也可能构成犯罪中止，但会因已造成一定损害而减轻处罚。
- 举例：乙放火烧他人房屋，火势开始蔓延，乙立即报警并全力协助消防人员灭火，最终房屋仅部分受损，无人受伤，这种情况可能构成犯罪中止，但会减轻处罚。
三、不构成犯罪中止的情形
救火无效：
- 尽管行为人有救火行为，但未能有效防止犯罪结果的发生，如火势已经蔓延并造成了人员伤亡、重大财产损失等严重后果，这种情况不构成犯罪中止，而应认定为放火罪既遂。
- 举例：丙放火烧他人房屋，火势迅速蔓延，尽管丙积极救火，但最终仍导致房屋被烧毁，多人受伤，这种情况不构成犯罪中止。
非自动性救火：
- 如果行为人的救火行为并非出于自动，而是因外界因素（如他人制止、报警后被迫救火等）而停止犯罪，这种情况也不构成犯罪中止。
四、犯罪中止的法律后果
量刑原则：
- 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；
- 造成损害的，应当减轻处罚。
犯罪记录：
- 即使放火后救火被认定为犯罪中止，行为人仍然会留下犯罪记录。因为犯罪记录是基于犯罪行为的存在而产生的，与犯罪是否完成或中止无关。
五、建议与提醒
及时醒悟与救火：
- 如果行为人已经实施了放火行为，应尽快醒悟并积极采取措施灭火，以尽可能减少社会危害和法律后果。
寻求法律帮助：
- 面对复杂的法律问题，建议行为人及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。律师会根据案件的具体情况，分析行为人的行为性质、后果以及可能的法律责任，为当事人提供有针对性的法律建议和辩护策略。
总结来说，放火后救火是否构成犯罪中止，需根据行为人是否自动有效地防止了犯罪结果的发生来判断。即使构成犯罪中止，行为人也可能因已造成的损害而面临减轻处罚，但仍会留下犯罪记录。因此，建议行为人在实施任何犯罪行为前都应三思而后行，并在犯罪过程中及时醒悟、减少社会危害。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。