放火后被雨淋灭，是否构成犯罪既遂，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、犯罪既遂与未遂的界定

根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在放火罪中，犯罪既遂通常指的是放火行为已经对公共安全造成了现实且紧迫的危险，并达到了法律所规定的危害结果。

二、放火罪的具体分析

1. 火已独立燃烧：

   • 如果放火行为已经使对象物达到能够独立燃烧的状态，即使随后因下雨而火势被扑灭，仍可能构成放火罪既遂。因为此时放火行为已对公共安全造成了现实的危险，下雨作为犯罪分子意志以外的原因，并不影响犯罪既遂的成立。
   • 举例：某人在人员密集的公共场所点燃易燃物，火势迅速蔓延，但随后因大雨而熄灭。此时，该人的行为已构成放火罪既遂，因为其放火行为已经对公共安全造成了现实的危险。

2. 火未独立燃烧：

   • 如果放火行为尚未使对象物达到能够独立燃烧的状态，即火势未成规模就被大雨浇灭，可能构成放火罪未遂。因为在这种情况下，放火行为尚未对公共安全造成现实且紧迫的危险。
   • 举例：某人在野外刚点燃枯草，火势未成规模即被大雨浇灭。此时，该人的行为可能构成放火罪未遂，因为其放火行为尚未达到既遂所要求的危害程度。

三、综合考虑因素

在判断放火后被雨淋灭是否构成犯罪既遂时，还需综合考虑以下因素：

• 行为人的主观故意：明知自己的行为可能造成火灾仍故意实施，显示明确的犯罪意图。
• 客观行为与后果：点火行为本身及对公共安全造成的实际威胁或损害程度。
• 外部因素的介入：如下雨等自然因素对犯罪行为及其后果的实际影响。

四、法律建议

1. 对于行为人：如果实施了放火行为，无论火势是否被雨淋灭，都应意识到自己的行为可能构成犯罪，并尽快向公安机关自首，争取从轻或减轻处罚。
2. 对于受害者或公众：如果发现有人实施放火行为，无论火势大小，都应立即报警，并尽可能提供有关犯罪嫌疑人的信息，以便公安机关及时破案。

结论：放火后被雨淋灭是否构成犯罪既遂，需根据放火行为是否已对公共安全造成现实且紧迫的危险来判断。如果火已独立燃烧，即使被雨淋灭，也可能构成犯罪既遂；如果火未独立燃烧就被雨淋灭，则可能构成犯罪未遂。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。