防卫过当致人死亡，在符合法定条件的情况下，是有可能免除刑罚的，但并非绝对。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律对防卫过当的基本规定
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这一条款体现了法律对防卫过当行为在量刑上的特殊考虑和从宽处理原则。
二、防卫过当致人死亡的法律认定
罪名适用：
- 防卫过当致人死亡时，通常可能构成过失致人死亡罪或间接故意杀人罪。具体罪名需结合行为人主观心态判断：若明知防卫行为可能致死仍放任结果发生，构成间接故意杀人；若因疏忽大意或过于自信导致死亡，则构成过失致人死亡。
量刑依据：
- 根据《刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）和第二百三十二条（故意杀人罪），结合防卫过当的法定从宽情节，在相应法定刑幅度内减轻或免除处罚。
三、免除刑罚的可能性及条件
主观恶性相对较小：
- 防卫过当的情形下，行为人实施行为的初衷是为了制止不法侵害，其目的并非积极追求他人死亡的结果。在面对正在进行的暴力侵害时，由于紧张、恐惧等心理因素，防卫人可能在防卫过程中无法精准控制行为的强度和后果，这与蓄意犯罪的主观恶性存在显著差异。
法律规定的从宽处理原则：
- 刑法明确规定了对于防卫过当应当减轻或者免除处罚，这一规定是强制性的，法官在量刑时必须遵循。因此，在司法实践中，即便防卫过当导致了致人死亡的严重后果，法官也会依据这一原则进行从宽处理，有可能免除刑罚。
案件具体情况的考量：
- 具体的判决结果还需要根据案件的具体情况来判断，包括被告人的主观恶性、社会危害程度、被害人过错以及防卫行为的必要性、合理性等因素都会对判决产生影响。例如，如果防卫行为是在面临严重危及人身安全的暴力犯罪时采取的，且手段并非明显超过必要限度，那么免除刑罚的可能性会更大。
四、例外情况说明
虽然防卫过当致人死亡在符合法定条件的情况下有可能免除刑罚，但在极个别情况下，如果防卫人在制止不法侵害的过程中，明显具有故意杀人的主观故意，且手段极其残忍、情节极其恶劣，也有可能面临较重的刑罚，甚至不排除适用死刑的可能性。然而，这种情况在实际案例中是非常罕见的。
五、建议
如果你或者身边的人面临防卫过当致人死亡的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体的案件情况，为你提供详细的法律分析和建议。防卫过当致人死亡是一个复杂的法律问题，需要根据具体案件情况进行综合判断和分析，以确保判决的公正性和合理性。