结论：想杀人却打死了宠物，一般不能直接定故意毁坏财物罪，需根据具体情形判断可能构成的罪名。

分析如下：

1. 主观意图与犯罪构成：

   • 故意毁坏财物罪要求行为人主观上具有毁坏财物的故意。在此案例中，行为人的主观意图是杀人，而非毁坏财物。尽管最终结果是宠物被打死，但这一结果并非行为人主观上所追求或放任的，因此不符合故意毁坏财物罪的主观构成要件。

2. 犯罪未遂与对象错误：

   • 行为人意图杀人，却因对象错误（误将宠物当作人）而未能实现其杀人目的。这种情况下，行为人的行为可能构成故意杀人罪未遂。故意杀人罪未遂是指行为人已经着手实行杀人行为，但由于其意志以外的原因而未能得逞。在此案例中，行为人已经实施了攻击行为，只是由于对象错误而未能杀死人，因此符合故意杀人罪未遂的构成要件。

3. 宠物作为财物的价值考量：

   • 虽然宠物在法律上通常被视为财物，但在此案例中，由于行为人的主观意图是杀人，而非毁坏财物，因此宠物的财物价值并非行为人关注的重点。即使宠物的价值较高，也不能改变行为人主观上缺乏毁坏财物故意的事实。

4. 可能的法律后果：

   • 如果行为人的行为被认定为故意杀人罪未遂，那么他将面临相应的刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人罪未遂的处罚通常较故意杀人罪既遂为轻，但具体刑罚还需根据案件的具体情况、行为人的主观恶性、社会危害程度等因素进行综合判断。

建议：

• 对于此类案件，建议行为人及其家属尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律性质、可能面临的法律后果以及辩护策略等。
• 同时，行为人应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实经过，以便司法机关能够更准确地认定案件事实、适用法律并作出公正的判决。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。