没有还款意愿本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据借款时的行为、意图以及后续表现来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
一般民事债务纠纷：
- 在正常的借贷关系中，借款人可能因经济困难、生意失败或其他客观原因暂时无法按时还款，且主观上没有非法占有的目的，只是单纯的无力偿还债务。这种情况下，即使借款人表现出一定的还款困难或拖延，也不构成诈骗，而是属于民事违约行为。
- 例如，甲向乙借款用于经营店铺，后因市场变化导致店铺亏损，无法按时还钱给乙。但甲并未逃避乙的追讨，也承认借款事实，并表达了还款的意愿，只是需要更多时间来筹集资金。这种情况就属于普通的民事债务纠纷。
存在还款意愿但能力不足：
- 借款人可能因突发情况（如重大疾病、意外事故等）导致经济状况恶化，无法按时还款，但其主观上仍有还款的意愿。这种情况下，也不应认定为诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
存在欺骗手段和非法占有目的：
- 如果借款人在借款时使用了欺骗手段，如虚构借款用途（如编造家人重病急需手术费）、编造还款能力（如无稳定收入却宣称高薪工作），并且从一开始就没有打算归还借款，而是意图通过欺骗手段非法占有出借人的财产，那么这种行为可能构成诈骗犯罪。
- 例如，丙编造了一个虚假的投资项目，声称能够带来高额回报，向丁借款。实际上，丙并没有这样的投资项目，而是将借款用于个人挥霍或偿还其他债务。这种情况下，丙的行为就涉嫌诈骗。
借款后逃避还款责任：
- 借款人借款后，不仅没有按时还款，还采取逃避、隐匿等方式拒绝与出借人沟通，甚至消失无踪，这种行为也可能构成诈骗。特别是当借款人借款时就没有还款意愿，或者借款后将资金用于非法活动时，更应认定为诈骗。
三、诈骗罪的认定要素
在法律上，认定诈骗犯罪通常需要满足以下要素：
- 虚假陈述：行为人通过言语、文字或其他方式故意向被害人传达不真实的信息。
- 被害人误信：被害人基于行为人的虚假陈述而产生错误认识，并因此做出财产处分决定。
- 非法占有目的：行为人在借款时就具有非法占有被害人财产的目的。
- 财产交换：被害人因误信而将自己的财产转移给行为人或第三人。
四、法律后果与建议
- 民事责任：如果借款人未按时还款且不涉及诈骗行为，出借人可以通过民事诉讼要求其还款并承担违约责任。
- 刑事责任：如果借款人的行为构成诈骗犯罪，则将面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。同时，出借人也可以向公安机关报案以维护自身权益。
建议：
- 对于出借人而言，在借款前应充分了解借款人的信用状况、借款用途和还款能力，以降低风险。在借款时，可以要求借款人提供担保或签订书面借款合同，明确双方的权利和义务。
- 对于借款人而言，应诚实守信地履行还款义务。如果确实因客观原因无法按时还款，应及时与出借人沟通协商，寻求解决方案。避免采取逃避、隐匿等不当行为，以免涉嫌诈骗犯罪。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。