经全国人大发回的特区法律，一般不具有溯及力。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律溯及力的基本原则：

   • 法律溯及力，通常指的是新的法律颁布后，对其生效前的事件和行为是否适用的问题。在大多数法律体系中，法律是不具有溯及力的，即“法不溯及既往”。这是为了保护公民的合法权益，确保法律的稳定性和可预测性。

2. 全国人大发回特区法律的情况：

   • 当全国人大认为特区制定的法律与基本法或其他上位法相抵触时，可能会发回特区法律，要求其进行修改或废止。这种情况下，发回的法律本身并不直接产生新的法律效力，而是对原有法律的一种否定或修正。

3. 溯及力的具体分析：

   • 一般原则：除非法律有特别规定，否则发回的法律不具有溯及力。这意味着，发回的法律只对其生效后的事件和行为产生约束力，对其生效前的事件和行为则不产生约束力。
   • 特别规定：如果全国人大在发回法律时，明确规定了该法律具有溯及力，或者特区在修改法律时特别规定了溯及力条款，那么该法律就可能具有溯及力。但这种情况相对较少，且需要明确的法律条文作为依据。

4. 实践中的考虑：

   • 在实践中，全国人大发回特区法律通常是为了纠正法律中的错误或不合规之处，而不是为了改变过去的法律状态。因此，除非有明确的法律条文规定溯及力，否则一般不会认为发回的法律具有溯及力。

5. 法律后果与建议：

   • 如果特区法律被全国人大发回，且没有明确规定溯及力，那么该法律对其生效前的事件和行为将不产生约束力。相关当事人应依据原有的法律或规定来处理相关事务。
   • 对于特区而言，应及时修改或废止被发回的法律，以确保法律的合规性和有效性。同时，在制定新法律时，应充分考虑与基本法和其他上位法的协调性，避免类似情况再次发生。

总结与建议：经全国人大发回的特区法律，在一般情况下是不具有溯及力的。如果遇到具体案件或法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。