按照以往案例判案，在法律上通常被称作“遵循先例”原则，或者更具体地说，是在适用“判例法”的某些原则（尽管我国并非典型的判例法国家，但实践中会参考类似案例）。以下从几个角度详细解释：

1. 遵循先例原则：

   • 在英美法系国家，法院在审理案件时，会积极寻找和参考以往类似案件的判决，以确保法律适用的统一性和可预测性。这种做法被称为“遵循先例”原则。虽然我国不属于英美法系，不严格遵循先例，但在司法实践中，法官在审理案件时，也会参考以往类似案例的判决思路和法律适用，以提高审判效率和质量。

2. 判例的参考作用：

   • 在我国，虽然判例不具有正式的法律效力，但最高人民法院发布的指导性案例、公报案例等，对下级法院的审判工作具有重要的参考价值。这些案例往往体现了法律的精神和原则，为法官在审理类似案件时提供了有益的借鉴。因此，在实际操作中，按照以往类似案例判案，可以视为是对判例参考作用的一种体现。

3. 类案检索与适用：

   • 近年来，我国法院系统推行了类案检索制度，要求法官在审理案件时，应当检索并参考类似案例的判决。这一制度的实施，进一步强化了以往案例在审判中的作用。通过类案检索，法官可以更加准确地把握法律适用标准，确保同类案件得到相同或相似的处理结果。

4. 法律原则与精神的体现：

   • 按照以往案例判案，也是法律原则和精神的一种体现。法律原则具有抽象性和概括性，而案例则是法律原则在具体案件中的适用和体现。通过参考以往案例，法官可以更好地理解和把握法律原则的精神和实质，从而在审判中更加准确地适用法律。

总结与建议：

• 在我国司法实践中，虽然不严格遵循先例原则，但以往案例的判决思路和法律适用对当前案件的审理具有重要的参考价值。
• 如果您面临具体的法律问题，特别是涉及房产纠纷、拆迁安置、合同纠纷等领域的问题，建议您积极收集和整理类似案例的判决资料，以便在咨询或诉讼过程中为律师或法官提供有益的参考。
• 当然，每个案件都有其独特的事实和法律适用问题，因此不能简单地照搬以往案例的判决结果。在处理具体案件时，还需要结合案件的具体情况进行分析和判断。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。