您所描述的“原来案件怎么判现在也怎么判”的制度，在法律上通常被称为“判例制度”或“遵循先例原则”（Stare Decisis），不过在我国法律体系中，更准确的表述是“类案同判”机制。以下是对这一制度的详细解释：

1. 判例制度/遵循先例原则：

   • 在一些采用判例法体系的国家（如美国、英国），法院在审理案件时，会参考和遵循之前类似案件的判决结果，以确保法律适用的一致性和可预测性。这种制度被称为判例制度或遵循先例原则。
   • 然而，需要注意的是，我国并不采用判例法体系，而是成文法体系。因此，严格意义上来说，我国并没有完全的判例制度或遵循先例原则。

2. 类案同判机制：

   • 在我国法律体系中，虽然不存在完全的判例制度，但“类案同判”是一个重要的法律原则和实践要求。它指的是在审理类似案件时，法院应当参照之前类似案件的判决结果，保持法律适用的一致性和公正性。
   • “类案同判”机制有助于维护法律的稳定性和权威性，提高司法效率，减少同案不同判的现象。同时，它也要求法官在审理案件时，充分研究和分析类似案件的判决结果，确保自己的判决与之前的判决保持一致。

实际应用与注意事项：

• 在实际应用中，“类案同判”并不意味着所有类似案件都必须得出完全相同的判决结果。因为每个案件的具体情况都可能存在差异，法官需要根据案件的具体事实和法律规定来作出判决。
• 同时，“类案同判”也要求法官在审理案件时保持独立性和公正性，不受外界干扰和影响。法官应当根据自己的专业知识和法律素养来作出判决，而不是简单地遵循之前的判决结果。

建议：

• 如果您对某个具体案件的判决结果有疑问或不满，可以寻求专业法律帮助，通过合法途径来维护自己的权益。
• 在日常生活中，我们也应当增强法律意识，了解自己的权利和义务，避免因为不了解法律而陷入不必要的纠纷中。

如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。