在案子去年发生而新法今年实施的情况下，法律适用一般遵循“从旧兼从轻”的原则，但具体还需根据案件性质和新法的具体规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. “从旧兼从轻”原则：

   • 从旧：指的是在处理案件时，原则上适用行为时（即案子发生时）的法律。这是因为法律应当具有可预测性，人们应当能够根据当时的法律来规划自己的行为。
   • 兼从轻：如果新法对行为人的处罚更轻或者更有利于行为人，那么在新法实施后处理案件时，可以适用新法。这体现了法律对行为人权益的保障。

2. 具体案件性质的影响：

   • 刑事案件：在刑事案件中，“从旧兼从轻”原则尤为重要。如果新法对犯罪行为的处罚更轻，或者将某种行为从犯罪中排除，那么在新法实施后审理的案件，应当适用新法。
   • 民事案件：在民事案件中，虽然“从旧兼从轻”原则不是绝对适用，但新法的实施往往会影响案件的处理结果。特别是当新法对民事权利义务关系有新的规定时，法院在审理案件时可能会考虑新法的精神。不过，如果案件已经进入诉讼程序，且新法实施前已经发生了相关法律事实，那么一般还是适用旧法。但也有例外，如新法明确规定具有溯及力，或者旧法与新法之间存在明显的法律漏洞或冲突，且新法更符合公平正义原则时，法院可能会适用新法。

3. 新法的具体规定：

   • 溯及力条款：有些新法会明确规定其是否具有溯及力，即是否适用于新法实施前已经发生的行为或事件。如果新法有溯及力条款，那么应当按照条款的规定来适用法律。
   • 过渡性条款：新法还可能包含过渡性条款，规定在新法实施后的一段时间内，如何处理新旧法律之间的衔接问题。这些条款也是判断法律适用的重要依据。

建议：

• 在面对这种情况时，首先应当仔细研究新法的具体规定，特别是关于溯及力和过渡性条款的内容。
• 其次，根据案件的性质和新法的规定，判断应当适用旧法还是新法。
• 如果对法律适用有疑问或不确定，建议及时咨询专业律师（即我本人，欧士磊律师，专注于刑事辩护、合同纠纷等多个领域），以便获得更准确的法律意见。

示例： 假设去年发生了一起盗窃案件，当时适用的法律对盗窃罪的处罚是三年以下有期徒刑。而今年实施的新法对盗窃罪的处罚进行了修改，规定情节较轻的可以处拘役或者管制。如果现在审理这起案件，根据“从旧兼从轻”的原则，如果案件情节较轻，那么应当适用新法，对被告人处以拘役或者管制。