普通案件在一般情况下并不被称作判例案件，但在特定条件下，普通案件的判决可能成为判例。以下是对这一问题的详细分析：

1. 普通案件与判例案件的定义差异：

   • 普通案件：通常指的是在司法实践中，法院根据法律规定和案件事实，对具体纠纷进行审理并作出判决的案件。这些案件是司法实践中的常态，数量众多，涉及各种法律领域和纠纷类型。
   • 判例案件：则是指那些具有典型性、指导性或示范性的判决，其判决结果和理由对后续类似案件的审理具有参考或约束作用。判例案件通常是在法律解释、法律适用或法律发展方面具有重要意义的案件。

2. 普通案件成为判例案件的条件：

   • 典型性：普通案件如果涉及的法律问题具有普遍性、代表性或典型性，其判决结果可能对后续类似案件的审理产生重要影响，从而成为判例。
   • 指导性：如果普通案件的判决在法律解释、法律适用或法律发展方面具有创新性或突破性，能够为后续案件提供明确的指导或启示，那么该案件也可能成为判例。
   • 司法认可：普通案件要成为判例，还需要得到司法机关的认可和推广。这通常表现为上级法院对下级法院判决的引用、司法解释或指导性案例的发布等。

3. 普通案件与判例案件的关系：

   • 区别：普通案件是司法实践中的基础，而判例案件则是在普通案件基础上筛选出来的，具有特殊法律意义的案件。普通案件的判决结果通常只对本案当事人具有约束力，而判例案件的判决结果则可能对后续类似案件的审理产生广泛影响。
   • 联系：普通案件是判例案件的基础和来源。没有普通案件的积累，就无法形成具有典型性、指导性或示范性的判例案件。同时，判例案件的判决结果和理由也会反过来影响普通案件的审理，为法官提供裁判参考和依据。

4. 实际应用中的考虑：

   • 在司法实践中，法官在审理案件时，会参考判例案件的判决结果和理由，以确保裁判的一致性和公正性。但这并不意味着普通案件的判决结果可以随意被判例案件所替代或忽视。每个案件都有其独特的事实和法律问题，需要法官根据具体情况进行独立判断和裁决。
   • 对于当事人而言，了解判例案件的情况有助于他们更好地预测案件结果、制定诉讼策略和维护自身权益。但同时，他们也应认识到普通案件与判例案件之间的区别和联系，避免盲目依赖判例案件而忽视自身案件的具体情况。

总结来看，普通案件在一般情况下并不被称作判例案件，但在满足一定条件（如典型性、指导性、司法认可）的情况下，其判决可能成为判例并对后续案件产生重要影响。如有具体法律问题或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。