您好，关于您提出的“有判例，新的案子是否必须参考判例”的问题，我可以为您详细解答。

首先，需要明确的是，在我国司法实践中，虽然并没有严格意义上的“判例法”制度，但最高人民法院确实建设了“人民法院案例库”，并要求各级人民法院在审理案件时应当检索该案例库，并参考入库的类似案例作出裁判。这一举措的目的是为了保障法律适用的统一性和裁判尺度的统一性，避免出现“同案不同判”的情况。

具体来说，当各级人民法院在审理案件时，如果发现人民法院案例库中收录了与正在审理案件类似的案例，那么可以将这些类似案例的裁判理由、裁判要旨作为本案裁判的考量因素和理由参引。但需要注意的是，这些类似案例并不作为裁判的直接依据，而是作为参考，帮助法官更全面地理解法律适用和裁判思路。

同时，如果公诉机关、当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交入库案例作为控（诉）辩理由的，人民法院也应当在裁判文书的说理部分予以回应，以体现裁判的公正性和透明度。

然而，也并非所有情况下都必须参考入库案例。如果各级人民法院在审理案件时，经检索发现人民法院案例库未收录类似案例，或者认为正在审理的案件具有特殊情况，不宜参考入库案例的，那么应当提交审判委员会讨论决定。这体现了我国司法制度的灵活性和公正性，确保每个案件都能得到公正、合理的裁判。

综上所述，虽然新的案子在审理过程中应当参考人民法院案例库中的类似案例，但并非必须严格遵循判例进行裁判。法官在裁判时仍需根据案件的具体情况、法律适用和裁判思路进行综合判断，以确保裁判的公正性和合理性。希望这个解答能够对您有所帮助。