同类型案件新起诉的案件，在符合一定条件下，是可以参照已经生效的判决书的，但这并非绝对，需要分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 参照生效判决书的法律基础与原则：

   • 在司法实践中，虽然我国并非判例法国家，但生效的判决书，尤其是最高人民法院或上级法院的判决书，往往具有一定的指导意义。这些判决书中的裁判规则、法律适用和事实认定，对于同类型案件的新起诉案件，具有一定的参考价值。
   • 参照生效判决书，有助于保持法律适用的统一性和稳定性，提高司法效率，减少同案不同判的现象。

2. 可以参照生效判决书的情形：

   • 案件事实相似：如果新起诉的案件与已生效判决书的案件在事实方面高度相似，包括当事人、争议焦点、证据情况等，那么新案件在裁判时可以考虑参照已生效判决书的裁判结果和理由。
   • 法律适用一致：如果新案件与已生效判决书的案件在法律适用上完全一致，即都涉及相同的法律条款和法律解释，那么新案件在裁判时也可以参照已生效判决书的法律适用和解释。
   • 裁判规则明确：如果已生效判决书中的裁判规则明确、具体，且对于同类型案件具有普遍适用性，那么新案件在裁判时也可以考虑参照这些裁判规则。

3. 不能参照生效判决书的情形：

   • 案件事实差异显著：如果新起诉的案件与已生效判决书的案件在事实方面存在显著差异，那么新案件在裁判时就不能简单地参照已生效判决书的裁判结果和理由。
   • 法律适用变化：如果在新案件起诉前，相关法律或司法解释已经发生了变化，导致法律适用与已生效判决书的案件不同，那么新案件在裁判时就不能参照已生效判决书的法律适用和解释。
   • 裁判规则不适用：如果已生效判决书中的裁判规则对于新案件不适用，或者新案件具有特殊的法律情节和事实情况，那么新案件在裁判时也不能参照这些裁判规则。

4. 实际操作中的建议：

   • 在新起诉的案件中，如果希望参照已生效的判决书，应当仔细研究已生效判决书的案件事实、法律适用和裁判规则，确保新案件与已生效判决书的案件在关键方面相似或一致。
   • 同时，也应当关注相关法律或司法解释的变化情况，以及新案件是否具有特殊的法律情节和事实情况，以避免盲目参照已生效判决书而导致的裁判错误。

总结来说，同类型案件新起诉的案件在符合一定条件下可以参照已经生效的判决书，但并非绝对。在实际操作中，需要仔细研究已生效判决书的案件事实、法律适用和裁判规则，并结合新案件的具体情况进行综合判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。