“谁主张，谁举证”原则在民事诉讼和行政诉讼中广泛应用，但确实存在不适用或存在例外的情况。以下是对这一原则不适用范围及例外情况的详细分析：
一、不适用“谁主张，谁举证”的典型情形
举证责任倒置：
- 在某些特殊类型的案件中，法律会规定由被告承担举证责任，即所谓的“举证责任倒置”。这通常发生在那些原告难以获取证据，或者由被告承担举证责任更为合理的案件中。例如：
- 高度危险作业致人损害的侵权诉讼：如因高空作业、高压电作业等高度危险行为导致他人损害，被告需证明其行为与损害结果之间不存在因果关系或存在免责事由。
- 环境污染引起的损害赔偿诉讼：被告需证明其污染行为与损害结果之间不存在因果关系或存在法定免责事由。
- 饲养动物致人损害的侵权诉讼：动物饲养人或管理人需证明损害是由被侵权人故意或重大过失造成的，以减轻或免除其责任。
法律明确规定的无需举证的事实：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，某些事实无需当事人举证证明，如自然规律、定理、定律，以及众所周知的事实、已为仲裁机构生效裁决所确认的事实等。
对方妨害举证：
- 若一方当事人故意隐匿、毁灭证据，或妨碍对方当事人举证，导致对方无法提供证据的，可能产生举证责任转移或推定对方主张成立的法律后果。
二、其他特殊规则与考量
难以收集证据的情况：
- 当原告因客观原因难以获取相关证据时，法院可能根据具体情况调整举证责任分配，或要求被告承担更多的举证责任。例如，在医疗纠纷中，患者往往难以获取医疗过程的详细记录，此时法院可能要求医疗机构提供相关证据。
公序良俗与诚实信用原则：
- 在某些案件中，即使法律没有明确规定举证责任倒置，法院也可能基于公序良俗或诚实信用原则，要求一方当事人承担更多的举证责任。例如，在涉及欺诈、恶意串通等行为的案件中，法院可能要求主张存在这些行为的一方提供充分证据。
三、实践意义与建议
- 明确举证责任：了解“谁主张，谁举证”原则及其例外情况，有助于当事人在诉讼中明确自己的举证责任，避免因举证不能而承担不利后果。
- 合理规划诉讼策略：根据案件类型和法律规定，合理规划诉讼策略，包括证据的收集、整理和提交等，以提高诉讼胜诉率。
- 寻求专业帮助：在涉及复杂法律问题或举证责任不明确的案件中，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。
举例说明：在一起因环境污染引起的损害赔偿诉讼中，原告主张被告排放的废水导致其农作物受损。根据“举证责任倒置”规则，被告需证明其废水排放与原告农作物受损之间不存在因果关系或存在法定免责事由。若被告无法提供充分证据证明其免责事由，则可能面临败诉的风险。
总结来说，“谁主张，谁举证”原则虽为民事诉讼和行政诉讼中的基本原则，但其具体应用需结合案件类型、法律规定及实际情况进行综合判断。在遇到复杂法律问题或举证责任不明确的情况时，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。